Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5021/2817/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11 Справа №5021/2817/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судово го засідання: Жерьобкіної Є.А .

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «К омп Мюзік Паблішинг»,

м. Київ,

до відповідачів: 1.Об' єднан ня професіональних футбольн их клубів України

«Прем' єр-ліга», м. Київ,

2. Товариства з обме женою відповідальністю «М едіа Спорт

Промоушен», м. Київ ,

3. Товариства з обме женою відповідальністю «Пре м' єр-ліга»,

м. Київ,

4. Приватного підпр иємства «АБ-Креатив», м. Київ,

про стягнення 230400 грн. компе нсації за порушення авторськ ого права

За участю представників ст орін:

від позивача: Семен ович С.В.,

від відповідачів: 1. Натя глий П.М.,

2. Катер инчук А.І.,

3. Натяг лий П.М.,

4. Назар енко Є.О.

Суть спору: позивач згі дно позовної заяви просив су д стягнути з відповідача-1 ком пенсацію за порушення авторс ького права у розмірі 153600 грн., с тягнути з відповідача-2 компе нсацію за порушення авторськ ого права у розмірі 76800 грн., та н акласти на відповідачів штра ф у розмірі 10% від суми, присудж еної судом на користь позива ча, в доход Державного бюджет у України. Позовні вимоги обґ рунтовані тим, що відповідач ем-1 здійснено публічне викон ання твору «We are the champions» (автор: Freddie Me rcury) під час футбольного матчу з а Суперкубок України, який ві дбувся 11.07.2009р. між ФК «Динамо» т а ФК «Ворскла» на стадіоні «Ю вілейний” у м. Суми, без дозвол у позивача, як власника виклю чних майнових авторських пра в на твір. Діями відповідача-2 було створено загрозу поруше ння авторських прав позивача на вказаний твір, оскільки ві дповідач-2 не надав АТЗТ «Укра їнська незалежна ТВ-Корпорац ія» на виконання умов укладе ного договору від 25.06.2009р. інформ ацію про музичні твори, які бу дуть використовуватись під ч ас трансляції матчу 11.07.2009р. між ФК «Динамо» та ФК «Ворскла» н а стадіоні «Ювілейний” у м. Су ми.

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 12. 12.2011 року до участі у справі зал учено відповідачів: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Прем' єр-ліга» та Прива тне підприємство «АБ-Креатив ».

У судове засідання пре дставник позивача подав клоп отання про уточнення позовни х вимог (вхідний № 19861 від 22.12.2011р.), з гідно якого позивач просить суд: 1. Стягнути солідарно з ві дповідачів Об' єднання професіональних футбольних клубів України «Прем' єр-лі га», Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Прем' єр-л іга» та Приватного підприємс тва «АБ-Креатив» компенсацію за порушення авторського пр ава в розмірі 153600 грн.; 2. Накласт и на ТОВ «Прем' єр-ліга» на ко ристь Державного бюджету Укр аїни штраф у розмірі 10% від сум и, присудженої судом на корис ть позивача; 3. Стягнути з ТОВ « Медіа Спорт Промоушен» к омпенсацію за порушення авто рського права у розмірі 76800 грн .; 4. Накласти на ТОВ «Медіа Сп орт Промоушен» на користь Д ержавного бюджету України шт раф у розмірі 10% від суми, прису дженої судом на користь пози вача.

Відповідач-3 на виконан ня вимог ухвали суду від 12.12.2011р. надав належним чином завіре ну копію договору № 15 від 25.06.2009 ро ку, укладеного з ВАТ «Спартак », яку суд долучає до матеріал ів справи. Витребуваного суд ом відзиву на позовну заяву в ідповідач-3 не подав.

Відповідач-4 подав клопот ання б/н від 22.12.2011р., в якому зазна чає, що станом на 21.12.2011 року позо вної заяви з доданими матері алами ним не отримано, що викл ючає можливість реалізації п роцесуальних прав у зв' язку з необізнаністю про предмет спору і доводи інших сторін п роцесу, тому просить суд відк ласти розгляд справи з ураху ванням необхідності ознайом лення з матеріалами справи т а підготовки правової позиці ї щодо предмету спору.

Доказів направлення з алученим до участі у справі в ідповідачам позовної заяви з доданими матеріалами позива чем в судове засідання не над ано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених ст. 69 Госп одарського процесуального к одексу України, розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному судовому засіданні, зок рема, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання позивачем та залученими від повідачами витребуваних док азів, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 16.01.2012р. на 10 год. 10 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов' язати позива ча надати докази надсилання залученим відповідачам позо вної заяви з доданими до неї д окументами та уточненням поз овних вимог.

3. Зобов' язати відпов ідача - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Прем' єр-ліга» надати відзив на поз овну заяву з правовим обґрун туванням своєї позиції по сп раві з урахуванням уточнення позовних вимог, довідку про в ключення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоц тво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної о соби.

4. Зобов' язати відпов ідача - Приватне підприємст во «АБ-Креатив» надати відзи в на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиці ї по справі з урахуванням уто чнення позовних вимог, довід ку про включення до ЄДРПОУ ст аном на час винесення ухвали , свідоцтво про державну реєс трацію (перереєстрацію) юрид ичної особи.

5. Представникам сторі н для участі в засіданні суду мати належні повноваження т а документ, що посвідчує особ у.

6. Попередити сторони, я кщо відзив на позовну заяву т а витребувані господарським судом документи не подано, сп раву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України).

7. Попередити сторони п ро наслідки невиконання вимо г ухвали суду у відповідност і зі ст. 83 ГПК України (стягненн я штрафу).

Суддя М.С. Лущик