Ухвала

від 14.12.2011 по справі 3/159-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. С права № 3/159-11

за позовом Державного підприємства “ Міжнародний аеропорт “Борис піль”,

м. Бориспіль

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інтер' єр-Аеропорт”,

м. Бориспіль

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Регіональне відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Київській області, м. К иїв

про стягне ння 130672,74 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБ А_1, за дов. від 18.07.11р. №35-30-53;

від відповідача: ОС ОБА_2, за дов. від 09.11.2011р.;

від третьої особи: не з' явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11. 11.2011р. порушено провадження у с праві за позовом Державного підприємства “Міжнародний а еропорт “Бориспіль” до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Інтер' єр-Аеропорт” про стягнення 130672,74 грн. та приз начено розгляд справи на 30.11.2011р . о 11:00 год.

29.11.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від представника позив ача надійшли документи витре бувані судом на вимогу ухвал и суду від 25.03.2011р. Дане було прий нято до матеріалів справи.

29.11.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від представника відпо відача надійшло клопотання п ро зупинення провадження у с праві з додатками. Дане було п рийнято судом до уваги.

В судове засідання 30.11.2011р. пре дставник третьої особи не з' явився, про причини неявки по відомив подавши через канцел ярію господарського суду Киї вської області клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представн ика останнього. Дане було при йнято судом до уваги.

Враховуючи велику кількіс ть поданих документів та з ме тою належного аналізу вищевк азаних документів, доказів т а пояснень, керуючись ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд відклав розгляд спра ви на 14.12.2011р.

07.12.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником позивач а було подано додаткові доку менти по справі. Дане було при йнято судом до уваги.

13.12.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником позивач а було подано пояснення по сп раві, в якому останній просит ь суд зупинити провадження у справі на час розгляду справ и №9/135-11 за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Київські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ін тер' єр-Аеропорт”, трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору Державного підприємства “Мі жнародний аеропорт “Бориспі ль” про стягнення заборгован ості по орендній платі. Дане б уло прийнято судом до уваги.

В судове засідання 14.12.2011р. пре дставник третьої особи не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом.

Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.

Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового п роцесу, що повторна неявка в с удове засідання представник ів не буде підставою для відк ладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на «20»грудня 2011 року на 12:50 г од.

2.Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області за адре сою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.Зобов' язати представник а Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Київській області з' яв итися в судове засідання.

Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

4.Повноваження представник ів учасників судового процес у мають бути підтверджені до віреністю оформленою належн им чином (засвідченою нотарі ально, або, якщо довіреність в идає юридична особа - підпис ом її керівника з відтиском п ечатки організації).

5.Копію ухвали направити уча сникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін