Ухвала
від 19.12.2011 по справі 11/5025/1753/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. С права № 11/5025/1753/11

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

позивача - Василюк М.М.

відповідача - Калsчак О.О..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу позивача Дочірн ього підприємства "Укрпаркет " Комерційної компанії "АРДІН У-БОЛ.С.Л." на рішення господа рського суду Хмельницької об ласті від 10.11.11 р. у справі № 11/5025/1753/11

за позовом Дочірнього підп риємства "Украпаркет" Комерц ійної компанії "АРДІНУ-БОЛ.С.Л ."

до Приватного підприємств а "Укргранітпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - ОСОБА_1

про визнання мирової уг оди №08.06./11 від 08.06.2011 року недійсно ю; визнання акту прийому пере дачі до угоди №08.06/11 від 08.06.2011 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники сторін підтри мали доводи викладені в апел яційній скарзі, письмових по ясненнях та відзиві на апеля ційну скаргу.

З метою всебічного та повно го дослідження всіх обставин справи суд прийшов до виснов ку про необхідність відкладе ння розгляду справи та витре бування від сторін письмових пояснень, щодо дії та правомо чностей представників по дов іреностям на підставі яких д іяв ОСОБА_1. під час підпис ання оспорюваної мирової уго ди.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 ГПК Укра їни , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 16 січня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апе ляційного господарського су ду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Я ворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторонам подати суду пись мові поясненння, щодо дії та п равомочностей представникі в по довіреностям на підстав і яких діяв ОСОБА_1. під час підписання оспорюваної миро вої угоди.

3. Копію ухвали направити ст оронам по справі та третій ос обі. < Текст >

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

01-10/18025/11 18025/11

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20155342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/5025/1753/11

Постанова від 06.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Постанова від 25.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Рішення від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні