Постанова
від 16.11.2011 по справі 4-1270/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1270/11

16.11.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Малухина В.В.

При секретаре: Сейтмеметовой С.Р.,

С участием прокурора: Труханова В.А.,

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на Постановление Старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и иными учреждениями, ведущими борьбу с организованной преступностью, прокуратуры Автономной республики Крым Авдеенко А.В. от 24.10.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Старшего следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4, Начальника отдела УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5, Старшего оперуполномоченного по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6, Старшего оперуполномоченного по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_7 по признакам составов преступления предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 373 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2011г. адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2 обратились в суд с указанной жалобой, согласно которой просили отменить Постановление Старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и иными учреждениями, ведущими борьбу с организованной преступностью, прокуратуры Автономной республики Крым Авдеенко А.В. от 24.10.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мотивируя свои требования тем, что фактически никаких действий, направленных на установление действительных обстоятельств, на которые ссылались подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и др. никто не проводил, были опрошены только сотрудники милиции, которые отрицали применение недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимых. Проверка проведена поверхностно, необъективно без всестороннего исследования всех обстоятельств дела и установления объективной истины.

В судебном заседании адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2, требования изложенные в жалобе поддержали, дополнив тем, что подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 при проведении проверки прокурором не опрашивались а следовательно так проводить проверку нельзя.

Прокурор Труханов В.А. возражал против жалобы и просил в ее удовлетворении отказать, пояснил, что проверка проведена полно и объективно, необходимости в отобрании пояснений от подсудимых не было, т.к. имеются протоколы их допросов, по которым и проводилась проверка.

Суд, изучив материалы жалобы и отказной материал, заслушав лиц подавших жалобу, прокурора, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии Определением Апелляционного суда АРК от 10.10.2011 г. Прокурору АРК в соответствии со ст.315-1 УПК Украины, поручено провести проверку показаний осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 о применении к ним в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия и нарушения их права на защиту, дать юридическую оценку правомерности действий работников органов внутренних дел, имевших причастность к расследованию настоящего уголовного дела, путем вынесения соответствующих процессуальных документов.

На основании рапорта старшего прокурора отдела прокуратуры АРК ОСОБА_15, зарегистрированного по КУП Прокуратуры АРК, организовано проведение проверки в соответствии Определением Апелляционного суда АРК от 10.10.2011 г. в порядке ст.97 УПК Украины, в ходе которой: опрошены следователь ОСОБА_4 и оперативные сотрудники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д. 5-16); изучены материалы уголовного дела и дана оценка показаниям подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 на досудебном следствии и в ходе судебного рассмотрения дела, где они изменили свои показания. По результатам проверки Ст.прокурор отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и иными учреждениями, ведущими борьбу с организованной преступностью, прокуратуры Автономной республики Крым Авдеенко А.В. пришел к выводу об отсутствии нарушений требований действующего законодательства, связанного с превышением служебных полномочий, злоупотреблением служебным положением, служебным подлогом, а так же с принуждением к даче показаний путем незаконных действий со стороны лица, производящего допрос. Так же прокурором установлено, что следственные действия в ходе досудебного следствия проводились с участием защитников и нарушений права на защиту не установлено.

Таким образом, суд считает, что прокурором полно и объективно проведена проверка по фактам указанным в определении Апелляционного суда АРК от 10.10.2011 г. и необходимости в повторном опросе подсудимых прокурором, по фактам изложенным ими в ходе судебного следствия о недозволенных методах ведения следствия и нарушении права на защиту, не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на Постановление Старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и иными учреждениями, ведущими борьбу с организованной преступностью, прокуратуры Автономной республики Крым Авдеенко А.В. от 24.10.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4, начальника отдела УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5, старшего оперуполномоченного по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6, старшего оперуполномоченного по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_7 по признакам составов преступления предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 373 УК Украины, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу20174095
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1270/11

Постанова від 17.03.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Постанова від 13.09.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Корецький Д. Б.

Постанова від 22.08.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Голубкін О. І.

Постанова від 02.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 16.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Малухін В. В.

Постанова від 16.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Малухін В. В.

Постанова від 17.05.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Постанова від 09.06.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні