Ухвала

від 26.06.2008 по справі 7/369/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26"

червня 2008 р.

Справа

№  7/369/08

  За позовом: Приватного підприємства

Фірми “Емія”, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-б

до

відповідача:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54003, м. Миколаїв,АДРЕСА_1

про: стягнення 25436,00 грн., з яких:

5944,00 грн. подвійна плата за користування майном за час прострочення

повернення майна, 19492,00 грн. неодержаний прибуток.

Суддя

Семенчук Н.О.

П

Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Аписарєв С.А., до. № 04 від 22.05.2008 року

Від

відповідача: не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: Приватне

підприємство Фірма “Емія” звернулось до господарського суду з позовною заявою

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 25436,00 грн., з яких:

5944,00 грн. подвійна плата за користування майном за час прострочення

повернення майна, 19492,00 грн. неодержаний прибуток.

25.06.2008

року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання в якому він зазначає,

що сторонами 09.09.2005 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору

оренди № 1С від 28.04.2005 року, відповідно до якої п. 10.2 ст. 10 договору

оренди № 1С від 28.04.2005 року було викладено у наступній редакції: «Любий

спір, розбіжність або вимога, які виникають й/або ґрунтуються на даному

договорі підлягають вирішенню виключно «Постійно діючим Третейським

судом при Асоціації Третейської справи»(м.Київ, свідоцтво Київського міського

управління юстиції про реєстрацію постійно діючого Третейського суду від

09.08.2005 року № 009-2005) у складі одного третейського судді відповідно до

Закону України «Про третейські суду»та Регламенту цього суду, який визнається

Сторонами цього договору в повному обсязі». Просить суд на підставі п. 1 ст. 80

ГПК України припинити провадження у справі.

Позивач

в судовому засіданні 26.06.2008 року не заперечує проти припинення провадження

у справі.

Відповідно

до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у

справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи,

що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду,

що підтверджується додатковою угодою № 2 від 09.09.2005 року до договору оренди

№ 1С від 28.04.2005 року та враховуючи, що дана письмова угода укладена

сторонами до порушення провадження у справі то провадження у справі підлягає

припиненню згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На

підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. 

 Провадження у справі припинити.

2. У відповідності з п. 3 ст.8 Декрету

КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 повернути з державного бюджету

Приватному підприємству Фірмі “Емія” (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-б, р/р №

260023001388 у МФ «ВаБанк», МФО 326063, код ЄДРПОУ 20919981) державне мито в

сумі 254 грн. 36 коп. перераховане по квитанції № 39/1 від 13.05.2008р.

3. У відповідності з п. 13 Порядку

оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,

пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого

Постановою КМУ від 21.12.2005 року № 1258 повернути з державного бюджету

Приватному підприємству Фірмі “Емія” (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 1-б, р/р №

260023001388 у МФ «ВаБанк», МФО 326063, код ЄДРПОУ 20919981) витрати з

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

перераховане по квитанції № 23/1 від 13.05.2008р.

Суддя