Рішення

від 14.12.2011 по справі 4/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 4/434

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреності від 31.12.2010р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 09.11.2011р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк

в особі вироб ничої одиниці „Дружківкатеп ломережа” м. Дружківка

до відповідача - Приватно го підприємства „Майстер Буд монтажремонт” м. Дружківка

та третіх осіб, залучених г осподарським судом, які не за являють самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст.27 Господарського процесуа льного кодексу України :

від КП„Служба єдин ого замовника” м.Дружківка” - за довіреністю ОСОБА_3,

від ТОВ „Дружківсь ке експлуатаційне підприємс тво „ДУЕТ” - за довіреністю ОСОБА_4,

про стягнення 4998,64грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 4998,64гр н., з яких: 4063,85грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані у період з жо втня 2010р. по серпень 2011р., 171,44грн. - інфляційні, нараховані за жо втень 2010р. - липень 2011р., 79,57грн. - 3%р ічних, нараховані за жовтень 2010р. - серпень 2011р., 683,78грн. - пен я, нарахована за періоди з 15.01.2010 р. по 15.07.2011р., з 15.02.2011р. по 15.07.2011р., з 15.03.2011р. по 15.07.2011р., з 15.04.2011р. по 15.07.2011р., з 15.05.2011р. по 15.07.2011р., з 15.06.2011р. по 15.07.2011р. відповідн о до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний ПП „Майстер Бу дмонтажремонт” та ОКП „Донец ьктеплокомуненерго” в особі директора виробничої одиниц і „Дружківкатепломережа” до говір про постачання теплово ї енергії №126 від 01.10.2006р. з додатк овими угодами №67 від 19.10.2009р., №91 ві д 21.04.2009р., акт на підключення жит лового будинку до системи це нтралізованого опалення №213/2 від 13.10.2010р., акт на відключення ж итлового будинку від системи централізованого опалення № 213 від 15.04.2011р., рахунки №55 від 22.10.2010р. з а жовтень 2010р. на суму 428,48грн., №55 в ід 05.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 699,11грн., №55 від 08.12.2009р. за грудень 2010 р. на суму 535,98грн., №55 від 10.01.2011р. за с ічень 2011р. на суму 699,11грн., №55 від 08 .02.2011р. за лютий 2011р. на суму 699,11грн., №55 від 22.03.2011р. за березень 2011р. на с уму 699,11грн., №55 від 18.04.2011р. за квітен ь 2011р. на суму 302,95грн.

Представником відповідач а в судовому засіданні надан о клопотання про ознайомленн я з матеріалами справи і можл ивість зробити витяги з них. К лопотання задоволено. Оголош ена перерва на підставі ст.77 Г ПК України на 14.11.2011р. на 10 годин і витребуваний у сторін акт зв ірки розрахунків за поставле ну теплову енергію відповіда чу.

Після оголошеної перерви, в ідповідачем надане поясненн я щодо заявленого позову, в як ому він виразив своє непогод ження з пред' явленими вимог ами на тій підставі, що з 05.10.2010р. з аймане ним приміщення за адр есою: м.Дружківка, вул. Космона втів, 6 було відключено від вну трішньо будинкової мережі це нтрального опалення, про що с відчить акт про відключення представником власника буди нку - ТОВ „Дружківське експ луатаційне підприємство „ДУ ЕТ” ізольований стояк був п овідомлений належним чином п озивач. Ним також було заявле но позивачу про розірвання д оговору про надання послуг.

2

Оскільки предметом даного спору є заборгованість за те плопостачання надане позива чем відповідно до договору № 126 від 01.10.2006р. за період з жовтня 20 10р. по серпень 2011р. господарськ ий суд, прийнявши до уваги вим оги та заперечення, ухвалив 14. 11.2011р. залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на підставі ст.26 Господарсько го процесуального кодексу ос іб, які підписали акт про відк лючення опалення займаного в ідповідачем приміщення від в нутрішньобудинкової мережі центрального опалення і гар ячого водопостачання - Комун альне підприємство „Служба є диного замовника” м.Дружківк а” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Дружківс ьке експлуатаційне підприєм ство „ДУЕТ” м.Дружківка, які б ули зобов' язані надати відз ив на позов і ухвалою були вик ликані в судове засідання по вноважні представники.

Треті особи були попередже ні про свої процесуальні пра ва і обов' язки належним чин ом.

В судовому засіданні предс тавник Комунального підприє мства „Служба єдиного замовн ика” м.Дружківка” пояснив су ду, що вони являються балансо утримувачем будинку № 6 по вул иці Космонавтів в м.Дружківк а, в якому відповідач займає п риміщення загальною площею 3 2,8кв.м. на праві власності відп овідно до свідоцтва про прав о власності від 22.12.2003року № 45. Ним з теплопостачальною організ ацією підписувались акти про включення та виключення опа лення.

Представник Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Дружківське експлуатаційне підприємство „ДУЕТ” м.Дружк івка пояснив, що ним, як обслуг овуючою організацією ізольо вані стояки від внутрішньобу динкової мережі за заявою вл асника квартири - Приватного підприємства „Майстер Будмо нтажремонт” і складний акт п ро відключення квартири (неж итлового приміщення) від вну трішньобудинкової мережі це нтрального опалення.

Балансоутримувач, виконав ець (ТОВ „Дружківське експлу атаційне підприємство „ДУЕТ ”) і сам відповідач, як власник квартири і споживач теплоен ергії підтвердили, що ніхто н е узгоджував необхідність і можливість ізолювання стояк ів нежитлового приміщення ві д внутрішньобудинкової мере жі з організацією теплопоста чання.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості, яка виникла за період з ж овтня 2010р. по серпень 2011р. за пос луги з теплопостачання, нада ні позивачем на підставі дог овору про постачання теплово ї енергії № 126 від 01.10.2006р., а також р ічних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №126 від 01.1 0.2006р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) у терміни, передбачені ци м договором (п. 1 договору).

3

Додатковою угодою № 91 від 21.04.2 009р. сторони на підставі рішен ня виконкому Дружківської мі ської ради №366 від 21.04.2009р. погодил и нові тарифи на послуг тепло постачання для інших спожива чів з 21.04.2009р.: за 1 кв. м. - 23,46грн. з ПД В, за 1 Гкал - 780,00грн. з ПДВ, за 1 ку б. м. гарячої води - 44,29грн. з ПДВ .

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору на так і потреби: опалення та вентил яцію - в період опалювально го сезону; технологічні потр еби; кондиціювання повітря.

Пунктом 3.2.2 договору встанов лений обов' язок споживача в иконувати умови та порядок о плати спожитої теплової енер гії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п.4.2.1 договору енергоп остачальна організація зобо в' язана забезпечувати пост ання теплової енергії спожив ачу в обсягах згідно з догово ром.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць. С поживач за 3 дні до початку роз рахункового періоду сплачує енергопостачальній організ ації вартість зазначеної в д оговорі кількості теплової е нергії передбаченої на розра хунковий період, з урахуванн ям залишкової суми (сальдо) ро зрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховуєтьс я за показниками приладів об ліку: при перевищенні фактич ного використання теплової е нергії понад заявлене та спл ачене до початку розрахунков ого періоду, це перевищення о кремо сплачується споживаче м не пізніше 25-го числа поточе ного місяця; у випадку, коли фа ктичне використання теплово ї енергії нижче від заявлено го та сплаченого до початку р озрахункового періоду залиш ок (сальдо) розрахунків визна чається за фактичними показн иками приладів обліку.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.10.2007р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії був ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

Відповідно до ст..32 Господар ського кодексу України, факт и, котрі має встановити госпо дарський суд, є юридичні факт и, з якими закон пов' язує вин икнення, зміну та припинення різноманітних правовідноси н. Такі юридичні факти з' ясо вуються та перевіряються гос подарським судом та встановл юються за допомогою доказів, зібраних судом та наданих ст оронами.

Так господарський суд вста новив, що сторонами був уклад ений договір про постачання теплової енергії № 126 від 01.10.2006р.

Відповідно до п.10.2 договору в ін припиняє свою дію у наступ них випадках:

- закінчення терміну, на яки й він був укладений;

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття рішення господа рським судом;

- ліквідації сторін.

За п.10.4 договір вважається пр олонгованим на кожний наступ ний рік, якщо за місяць до закі нчення його дії про його прип инення не буде письмово заяв лено однією із сторін.

Листом № 26 від 07.10.2010р. споживач теплоенергії за договором ( в ідповідач по справі) довів до відома представника виконав ця послуг - виробничу одиницю Обласного КП „Донецьктеплок омуненерго” „Дружківкатепл омережа” про те, що він не кори стується тепловою енергією у зв' язку з обрізанням тепло вих приборів з 05.10.2010р. і про розі рвання договору № 126 від 01.10.2006р. Ц ей лист отриманий представни ком „Дружківкатепломережа” , про що свідчить підпис уповн оваженої особи.

14.03.2011р. знову відповідач, звер таючись до ОКП „Донецьктепло комуненерго” виробничої оди ниці „Дружківкатепломережа ” листом № 11 про не нарахуванн я оплати за неотриману тепло ву енергію, повідомив

позивача про відключення з айманого ним приміщення від внутрішньобудинкової мереж і центрального опалення і га рячого водопостачання. Пошто ва квитанція підтверджує нап равлення цього листа.

Акт від 05.10.2010р., підписаний трь ома сторонами: від представн ика власника будинку - ТОВ „Др ужківська експлуатаційне пі дприємство „Дует”; від власн ика (наймача, орендаря) нежитл ового приміщення - Приватним підприємством „Майстербудм онтажремонт” і від представн ика монтажної організації - Т ОВ „Промислово-житлове підпр иємство” підтверджує відклю чення опалення нежитлового п риміщення, яке займає відпов ідач від внутрішньобудинков ої мережі центрального опале ння і гарячого водопостачанн я.

4

Правилами надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня, затвердженими Кабінетом Міністрів України постаново ю від 21 липня 2005 р. N 630 (далі по текс ту Правила № 630), які регулюють відносини між суб'єктом госп одарювання, предметом діяльн ості якого є надання житлов о-комунальних послуг (далі - в иконавець), і фізичною та юрид ичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отр имувати послуги з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення (далі - послуги), передбачений порядок відклю чення .

Оскільки позивач вважає по рушеними свої права щодо зоб ов' язання відповідачем спл атити надані йому послуги у п еріод з жовтня 2010року по серпе нь 2011р., він, насамперед, повине н довести, що ці послуги були ф актично надані відповідачу в цей період.

Оскільки актом від 05.10.2010р., під писаного між власником нежит лового приміщення та власник ом будинку, на який подається теплопостачальної організа цією послуги, доведено, що пос луги з теплопостачання на бу динок № 6 по вулиці Космонавті в в м. Дружківка з цього дня не подавались, оскільки фактич но було проведено відключено опалення нежитлового приміщ ення, яке займає відповідач в ід внутрішньобудинкової мер ежі центрального опалення і гарячого водопостачання.

Відповідно до ст.25 Пра вил № 630 відключення споживачі в від мереж централізованого опалення та постачання гар ячої води здійснюється у пор ядку, що затверджується цент ральним органом виконавчої влади з питань житлово-комун ального господарства. Абза ц перший пункту 25 із змінами, внесеними згідно з Постанов ою КМ N 1268 ( 1268-2007-п ) від 31.10.2007

Самовільне відклю чення від мереж централізова ного опалення та постачання гарячої води забороняється.

За статтею 26 вказан их Правил відключення спожив ачів від мереж централізован ого опалення та постачання г арячої води здійснюється у р азі, коли технічна можливіст ь такого відключення передб ачена затвердженою органом м ісцевого самоврядування від повідно до Закону України "Пр о теплопостачання" ( 2633-15) схемою теплопостачання, за умови за безпечення безперебійної р оботи інженерного обладнанн я будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельн их норм і правил з питань прое ктування житлових будинків, опалення, вентиляції, конди ціонування, будівельної тепл отехніки; державних будівел ьних норм з питань складу, по рядку розроблення, погодженн я та затвердження проектної документації для будівництв а, а також норм проектування реконструкції та капітально го ремонту в частині опаленн я. Цей пункт із змінами, внесе ними згідно з Постановою КМ № 1268 від 31.10.2007

Законодавець пере дбачив статтею 27 Правил, що ви трати, пов'язані з відключенн ям від мережі централізовано го опалення та постачання га рячої води, а також встановле нням індивідуальних (автоном них) систем опалення, відшкод овуються споживачами відпов ідно до калькуляції, складен ої виконавцем. Пункт 27 в ред акції Постанови КМ N 1268 ( 1268-2007-п ) ві д 31.10.2007

Оскільки позивач не з вертався з вимогою про витра ти, понесенні у зв' язку з від ключенням споживача за догов ором від мережі централізова ного опалення та постачання гарячої води, та не доведено і факт надання послуг з постач ання тепло енергії, господар ський суд відмовляє у позові за недоведеністю підстав.

Господарський суд взяв до у ваги наступне:

- акт підписаний трьома сто ронами: від представника вла сника будинку - ТОВ „Дружківс ька експлуатаційне підприєм ство „Дует”; від власника (най мача, орендаря) нежитлового п риміщення - Приватним підпри ємством „Майстербудмонтажр емонт” і від представника мо нтажної організації - ТОВ „Пр омислово-житлове підприємст во”;

- 07.10.2010р. відповідач довів до в ідома представника виконавц я послуг - виробничу одиницю О бласного КП „Донецьктеплоко муненерго” „Дружківкатепло мережа” листом № 26 про те що ві н не користується тепловою е нергією у зв' язку з обрізан ням теплових приборів з 05.10.2010р. і просить вважати договір № 126 від 01.10.2006р. розірваним. Цей лист отриманий представником

- наявність надання послуг в період після відключення н ежитлового приміщення, яке з аймає відповідач від централ ізованого сплачення та водоп остачання.

5

Оскільки наслідки за невик онання відповідачем грошово го зобов' язання, які передб ачені статтею 625 Цивільного ко дексу України застосовуютьс я тільки за доведеністю пору шення відповідачем своїх гро шових зобов' язань, а тому го сподарський суд, вважаючи не доведеним факт надання послу г позивачем відповідачу як с поживачем теплової енергії, вважає вимоги позивача щодо стягнення 171,44грн. інфляційних витрат за період з жовтеня 2010р . по липень 2011р. та 79,57грн. 3%річних , які нараховані за жовтень 2010р . - серпень 2011р. незаконними.

Вимоги позивача щодо стягн ення пені в розмірі 683,78грн. за п еріод з січня по липень 2011року , нараховані відповідно до п. 7 .2.3 договору вирішуються насту пним чином.

Ст.1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Згідно п. 7.2.3 договору за несв оєчасне виконання розрахунк ів за теплову енергію - спож ивач сплачує пеню в розмірі 1%, належної до сплати суми за ко жен день прострочення.

Оскільки не доведена поста вка тепло енергії відповідач у в період з січня по липень 2011р оку, вимоги ці є необґрунтова ними.

Приймаючи до уваги, що з вин и позивача виник цей спір, на н ього покладаються судові вит рати пропорційно розміру зад оволених вимог.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст.52 5,526,530,546,549,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарськ ого кодексу України та, керую чись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК Украї ни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Відмовити у позові Обласно го комунального підприємств а „Донецьктеплокомуненерго ” м. Донецьк в особі виробничо ї одиниці „Дружківкатепломе режа” м. Дружківка про стягне ння з Приватного підприємств а „Майстер Будмонтажремонт” м. Дружківка 4063,85грн. заборгова ності, 171,44грн. інфляційних витр ат, 79,57грн. 3%річних, 683,78грн. пені в п овному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 14.12.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 5 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1- третім особам.