Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5/5009/7436/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

22.12.11 Справа № 5/5009/7436/ 11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Запор ізького обласного територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України (69107, м . Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Комунал ьного підприємства «Пришибс ьке виробниче управління жит лово-комунального господарс тва»(72013, Запорізька область, Ми хайлівський район, смт. Приши б, вул. 70 років Радянської влад и, буд. 9)

про стягнення 16 750,00 грн. ,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 230 від 25.10.2011р.

Від відповідача: не з'яви вся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Запорізького обласно го територіального відділен ня Антимонопольного комітет у України до Комунального пі дприємства «Пришибське виро бниче управління житлово-ком унального господарства»про стягнення 12 250,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 23.1 1.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у спра ві № 5/5009/7436/11, розгляд якої призна чено на 22.12.2011р.

19.12.2011р. від Запорізького обла сного територіального відді лення Антимонопольного комі тету України до суду надійшл а письмова заява № 03-29.2/06-4241 від 16.12.2 011р. про збільшення розміру по зовних вимог, відповідно до я кої позивач просить суд стяг нути з Комунального підприєм ства «Пришибське виробниче у правління житлово-комунальн ого господарства»штраф за по рушення законодавства про за хист від економічної конкуре нції у розмірі 10 000,00 грн. та пеню за прострочення терміну спл ати штрафу у розмірі 6 750,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказану заяву Запорізького обласного тери торіального відділення Анти монопольного комітету Украї ни таку, що відповідає вимога м ст. 22 ГПК України та приймає ї ї до розгляду.

У судовому засіданні 22.12.2011р. п озивач підтримав доводи, вик ладені у позовній заяві з ура хуванням заяви про збільшенн я розміру позовних вимог. Про сить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду над іслав електронне повідомлен ня № 19 від 20.12.2011р., відповідно до я кого просить суд зупинити пр овадження у справі № 5/5009/7436/11 для надання додаткових доказів. Відзив на позовну заяву та до кументи витребувані ухвалою суду від 23.11.2011р. не надіслав.

Суд не задовольняє клопота ння представника відповідач а про зупинення провадження у справі № 5/5009/7436/11, у зв' язку з ві дсутністю повноважень щодо з аявлення вказаного клопотан ня та підстав для зупинення п ровадження у справі.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника від повідача, ненадання ним витр ебуваних судом документів, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 18.01.2012р. о/об 11 г од. 00 хв.

2. Зобов' язати відпо відача виконати вимоги ухвал и суду від 23.11.2011р., а саме, надати суду: доручення на предста вника (наказ, посвідчення та і н.); документи, які засвідчують правовий статус підприємств а (статут, положення, свідоцтв о про державну реєстрацію, ко пію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на поз овну заяву у електронному ва ріанті - електронний носій ( надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням доводів , викладених у заяві позивача № 03-29.2/06-4241 від 16.12.2011р. про збільшенн я розміру позовних вимог із п осиланням на конкретні норми чинного законодавства, нада ти суду всі документи на підт вердження ваших доводів; ріш ення №47-рш від 31.08.2011 р. по справі № 02/36-11 та докази його отримання; д окази оскарження рішення №47-р ш від 31.08.2011 р. по справі № 02/36-11, в т.ч. у судовому порядку; всі ваші в ідповіді, надані на запити та листи позивача, у випадку нен адання - письмово обґрунтув ати поважність причин, надат и всі документи на підтвердж ення ваших доводів; довідку п ро повні банківські реквізит и; належним чином засвідче ні читаємі копії витреб уваних документів у справу, о ригінали документів - суду для огляду.

3. Явка у судове засід ання представників сторін об ов' язкова.

Суддя К.В . Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягув ати в доход державного бюдже ту України з винної сторони ш траф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

18.01.2012 11:00