Рішення

від 18.01.2012 по справі 5/5009/7436/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.12 Справа № 5/5009/7436/11

Суддя К.В. Проскуряк ов

За позовом: Запорізьког о обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України (69107, м. Запор іжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Пришибс ького комунального підприєм ства “Виробниче управління ж итлово-комунального господа рства” (72013, Запорізька область , Михайлівський район, смт. При шиб, вул. 70 років Радянської вл ади, буд. 9)

про стягнення 16 750,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 230 від 25.10.2011р.

ОСОБА_2., довіреніс ть №231 від 01.11.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 ., довіреність №03 від 17.01.2012 р.

Виперайл енко Г.В., начальник КП “Пришиб ське ВУЖКГ”, паспорт серії НОМЕР_1 від 16.08.1997 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.11.2011 р. до господарського суду Запорізької області на дійшла позовна заява Запоріз ького обласного територіаль ного відділення Антимонопол ьного комітету України до Пр ишибського комунального під приємства “Виробниче управл іння житлово-комунального го сподарства” про стягнення 12 2 50,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/5009/ 7436/11, розгляд якої призначено н а 22.12.2011 р. Ухвалою від 22.12.2011 р. судом було прийнято до розгляду за яву № 03-29.2/06-4241 від 16.12.2011 р. АМК Україн и про збільшення розміру поз овних вимог як таку, що відпов ідає вимогам ст. 22 ГПК України , розгляд справи відкладено н а 18.01.2012 р. У судовому засіданні в ід 18.01.2012 р. судом оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

За письмовою заявою пред ставників сторін, розгляд сп рави відбувся без фіксації с удового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 18.01.2012 р. п редставники позивача підтри мав доводи, викладені у позов ній заяві від 21.11.2011 р. за вих. №03-29.2/0 6-3843 з урахуванням заяви про збі льшення розміру позовних вим ог, пояснивши наступне, 31.08.2011 р. а дміністративною колегією За порізького обласного терито ріального відділення Антимо нопольного комітету України прийнято рішення № 47-рш по спр аві № 02/36-11, яким дії Пришибськог о комунального підприємства “Виробниче управління житло во-комунального господарств а”, які полягають у застосува нні в 2011 р. необґрунтованих тар ифів на послугу з централізо ваного водопостачання, встан овлених з порушенням визначе ного законодавством порядку формування тарифів, визнано порушенням законодавства пр о захист економічної конкуре нції, передбаченим пунктом 2 с татті 50, частиною 1 статті 13 Зак ону України «Про захист екон омічної конкуренції», у вигл яді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ри нку централізованого водопо стачання у вигляді дій суб' єкта господарювання, який за ймає монопольне (домінуюче) с тановище на ринку, що призвел и до ущемлення інтересів спо живачів, які були б неможливи ми за умов існування значної конкуренції на ринку. За вчин ення правопорушення на відпо відача накладено штраф у роз мірі 10 000 (десять тисяч) грн. та з а прострочення терміну сплат и штрафу нарахована пеня у ро змірі 6 750,00 грн.

В обґрунтування позову пос илаються на ст. 56 Закону Украї ни “Про захист економічної к онкуренції”, ст. 25 Закону Укра їни “Про Антимонопольний ком ітет України”. Представники позивача просять суд позов з адовольнити.

Поставники відповідача на дали суду письмовий відзив н а позовну заяву, у якому зазна чають, що з позовним вимогами не погоджуються, пояснивши н аступне, в ході перевірки Зап орізьким обласним територіа льним відділення Антимонопо льного комітету України вста новлено порушення формуванн я планового рівня рентабельн ості (затверджений тариф 9,66 гр н. за результатами перевірки затвердили 9,40 грн., що є розбіж ністю у 0,26 грн.). Відповідач над ав територіальному відділен ню пояснювальну, що планові т арифи затверджувалися у 2008 р., н а цей час рівень рентабельно сті діяв для населення не біл ьше 12% для бюджетних 20% для інши х підприємств - не більше 50%. В 2010 р. формували рівень рентабел ьності, який діяв до 02.04.2009 р., в 2009 р . формування рівня рентабель ності змінилось, який не пови нен перевищувати в цілому по підприємству 12% для бюджетних установ та інших споживачів 15 та 50% відповідно. Коли формув али тарифи ні одне комунальн е підприємство про ці зміни н е знали та інспекція по цінам надала нам постанову Кабіне ту Міністрів України від 24.10.2007 р . №1267, із змінами, внесеними згі дно з постановою Кабінету Мі ністрів України від 02.04.2009р. №400 ті льки під час перевірки. Запор ізьким обласним територіаль ним відділення Антимонополь ного комітету України відпов ідачу нарахувано штраф 10 000 грн . та пені 6 750,00 грн. Пришибське КП “ВУЖКГ” є збитковим підприє мством .У 2010 р. збитки складали 21,5 тис. грн., за 1 півріччя 2011 р. зби тки - 8,8 тис грн. У зв' язку з вик ладеним, підприємство не має можливості сплатити суму у р озмірі 16 750,00 грн. На підставі вик ладеного, представники відпо відача просять суд залишити позовну заяву Запорізького о бласного територіального ві дділення АМК України без зад оволення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбача ється, що рішенням адміністр ативної колегії Запорізьког о обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України від 31.08.2011 р. № 47-рш у справі № 02/36-11 “Про порушен ня законодавства про захист економічної конкуренції” ви знано, що Пришибське комунал ьне підприємство “Виробниче управління житлово-комуналь ного господарства” у період з січня 2010 р. по липень 2011 р. займа є монопольне (домінуюче) стан овище на ринку централізован ого водопостачання у територ іальних (геологічних) межах с мт. Пришиб з часткою 100% як суб' єкт природної монополії.

Визнано дії Пришибського к омунального підприємства “В иробниче управління житлово -комунального господарства” , які полягають у застосуванн і в 2011 р. необґрунтованих тариф ів на послугу з централізова ного водопостачання, встанов лених з порушенням визначено го законодавством порядку фо рмування тарифів, визнано по рушенням законодавства про з ахист економічної конкуренц ії, передбаченим пунктом 2 ста тті 50, частиною 1 статті 13 Закон у України «Про захист економ ічної конкуренції», у вигляд і зловживання монопольним (д омінуючим) становищем на рин ку централізованого водопос тачання у вигляді дій суб' є кта господарювання, який зай має монопольне (домінуюче) ст ановище на ринку, що призвели до ущемлення інтересів спож ивачів, які були б неможливим и за умов існування значної к онкуренції на ринку.

За вчинення зазначеного по рушення, згідно з ч. 2 ст. 52 Закон у України “Про захист економ ічної конкуренції” на Пришиб ське КП “ВУЖКГ” накладено шт раф у розмірі 10 000,00 грн.

Рішення Адміністративної колегії мотивовано наступни м.

Пришибське КП “ВУЖКГ”, згід но зі статутом, затвердженим рішенням Пришибської селищн ої ради від 03.06.1998 р. № 3, зареєстро ваним Розпорядженням голови Михайлівської райдержадмін істрації від 04.08.1998 р. № 410, є юридич ною особою і здійснює господ арську діяльність з метою от римання прибутку.

У розумінні статті 1 Закону України “Про захист економіч ної конкуренції” Пришибське КП “ВУЖКГ” є суб'єктом господ арювання.

За довідкою з ЄДРПОУ від 03.07.200 8 р. АБ № 133997, одним з основних вид ів діяльності Пришибського К П “ВУЖКГ” є збирання, очищенн я та розподілення води (код за КВЕД 41.00.0).

Для здійснення господарсь кої діяльності з централізов аного водопостачання Пришиб ське КП “ВУЖКГ”, за розпорядж енням голови Михайлівської р айдержадміністрації від 09.09.1998 р. № 421 та рішенням Виконкому ві д 21.12.1998 р. № 268, було прийнято на бал анс водопровідні мережі, вод онапірні башти з артезіанськ их свердловин, що знаходятьс я в смт. Пришиб, та інше обладн ання та механізми, що викорис товуються при наданні послуг и з централізованого водопос тачання.

Рішенням Виконкому від 16.03.2011 р. № 31 Пришибське КП “ВУЖКГ” ви значено виконавцем послуг з централізованого водопоста чання по Пришибській селищні й раді.

Інші суб'єкти господарюван ня в територіальних (географ ічних) межах смт. Пришиб, які б надавали послугу з централі зованого водопостачання, від сутні.

За таких підстав, відповідн о до частини першої статті 12 З акону України «Про захист ек ономічної конкуренції», Приш ибське КП “ВУЖКГ у період січ ня 2010 року - липня 2011 року займає монопольне (домінуюче) стано вище на ринку централізовано го водопостачання у територі альних (географічних) межах с мт. Пришиб з часткою 100% як суб'є кт природної монополії.

Тарифи на послугу з централ ізованого водопостачання пе ребувають у сфері державного регулювання. Повноваження щ одо встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послу ги відповідно до закону нале жать органам місцевого самов рядування (пункт 2 статті 7 Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги»).

Відповідно до статті 31 Зако ну України «Про житлово-кому нальні послуги», порядок фор мування тарифів на кожний ви д житлово-комунальних послуг , що затверджуються органами місцевого самоврядування, в изначає Кабінет Міністрів Ук раїни.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 12.07.2006 р. № 959 (чинн а 18.08.2011 р.) було затверджено Поря док формування тарифів на по слуги з централізованої о во допостачання та водовідведе ння (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 Поряд ку тариф на послугу з централ ізованого водопостачання ро зраховується на основі еконо мічно обґрунтованих планова них витрат з урахуванням пла нованого прибутку та податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 52 Порядку, в исновок щодо розрахунків еко номічно обґрунтованих плано ваних витрат, пов'язаних з над анням послуг з централізован ого водопостачання, надаєтьс я Державною інспекцією з кон тролю за цінами або її терито ріальними органами в порядку , встановленому Мінекономіки .

Рівень рентабельності фор мується з урахуванням необхі дності сплати податку на при буток підприємства та спряму вання частини отриманого при бутку на технічне переоснаще ння підприємств і не повинен перевищувати в цілому по під приємству 12 відсотків, а для к атегорій споживачів - бюджет них установ та інших спожива чів - не повинен перевищувати 15 та 50 відсотків відповідно (пу нкт 21 Порядку).

У 2011 р. Пришибське КП “ВУЖКГ” надавало послуги з централі зованого водопостачання за т арифами, затвердженими рішен нями Виконкому від 14.01.2011 р. №2, від 15.06.2011 р. №76.

Згідно з рішенням Виконк ому від 14.01.2011 р. №2, тарифи на посл уги з централізованого водоп остачання становили:

- 9,66 грн/м3 (з ПДВ)- для н аселення,

-13 грн/м3(з ПДВ) - для організаці й (в тому числі для бюджетних у станов).

Вказані тарифи були виз начені Пришибським КП “ВУЖКГ з урахуванням економічно об ґрунтованих планованих витр ат на послугу з централізова ного водопостачання у розмір і 7,19 грн/м3 (висновок Державної інспекції з контролю за ціна ми у Запорізькій області від 16.09.2010 р. № В201/01 -15/3293) та планових рівн ів рентабельності:

-12% - для населення,

- 50,7% - для організацій (в т ому числі для бюджетних уста нов).

Середній тариф, при цьом у, по підприємству становив 9,9 4 грн/м3 (з ПДВ), а планова рентаб ельність в цілому по підприє мству - 15,2%.

Таким чином, в порушення вим ог Порядку, Пришибським КП “В УЖКГ” було розраховано, а Вик онкомом затверджено тарифи н а послугу з централізованого водопостачання у таких розм ірах, при яких рівень планово ї рентабельності для бюджетн их установ, інших споживачів та в цілому по підприємству б ув вищим відповідно в 3,38 рази, в 1,01 рази та в 1,27 рази за відповід ну рентабельність, визначену Порядком.

Зазначене свідчить про в становлення необґрунтовани х тарифів на послугу з центра лізованого водопостачання, щ о підтверджується і Державно ю інспекцією з контролю за ці нами у Запорізькій області, я ка за результатами планової перевірки Підприємства (акт перевірки від 28.04.2011 р. № 000148) напра вила до селищного голови смт . Пришиб лист від 29.04.2011 р. № 01-08/8234 з пр опозиціями скасувати рішенн я від 14.01.2011 р. №2 та привести тариф и на послугу з централізован ого водопостачання у відпові дність до вимог чинного зако нодавства.

Крім того, на рішення Викон кому від 14.01.2011 р. №2 прокурором Ми хайлівського району було вин есено протест від 01.06.2011 р. № 85-21115 ви х-11.

На восьмій сесії Пришиб ської селищної ради, яка відб улась 07.06.2011 р., було прийнято ріш ення від 07.06.2011 р. № 2 «Про скасуван ня рішення виконкому селищно ї ради від 14.01.2011 р. №2 «Про затверд ження тарифів на послуги з це нтралізованого постачання х олодної води Пришибським КП “ВУЖКГ”.

Рішенням від 15.06.2011 р. № 76 Викон комом було затверджено нові тарифи на послуги з централі зованого водопостачання у ро змірі:

- 9,66 грн/м3 (з ПДВ)- для населення,

- 9,92 грн/м (з ПДВ) - для бюдж етних установ та організацій ,

- 12,94 грн/м (з ПДВ) - для інши х споживачів.

Тобто, порівняно з затв ердженими тарифами від 14.01.2011 р., тарифи на послуги з централі зованого водопостачання від 15.06.2011 р. було знижено тільки для бюджетних установ і організ ацій та інших підприємств, а д ля населення тариф на послуг у з централізованого водопос тачання залишився без змін.

При визначенні розмірів вк азаних тарифів Пришибським К П “ВУЖКГ” було враховано еко номічно обґрунтовані планов ані витрати на послугу з цент ралізованого водопостачанн я у розмірі 7,19 грн/м3 (висновок Д ержавної інспекції з контрол ю за цінами у Запорізькій обл асті від 16.09.2010 р. № В201/01-15/3293) та рівен ь рентабельності:

- 12% - для населення,

- 20% - для бюджетних устан ов та організацій,

- 50% - для інших споживачі в.

Середній тариф, при цьо му, по підприємству становив 9,90 грн/м3 (з ПДВ), а планова рента бельність в цілому по підпри ємству - 14,8%.

Тобто, Рішенням від 15.06.2011 р. № 76 Виконкомом знов затвердже но для Пришибського КП “ВУЖК Г” тарифи на послугу з центра лізованого водопостачання у необґрунтованому розмірі, о скільки плановий рівень рент абельності в цілому по підпр иємству при таких тарифах є в ищим в 1,23 рази за цей же показни к, визначений Порядком.

Застосування Підприємство м необґрунтованих тарифів на послугу з централізованого водопостачання, встановлени х Виконкомом з порушенням ви значеного законодавстві пор ядку формування тарифів, уще мляє інтереси споживачів.

За умови значної конкуренц ії на ринку такі дії Пришибсь кого КП “ВУЖКГ” були б неможл ивими, оскільки споживачі ко ристувались би послугами інш их підприємств, які дотримую ться вимог законодавства.

Відповідно до п. 33 Правил роз гляду заяв і справ про поруше ння законодавства про захист економічної конкуренції, за тверджених розпорядженням А нтимонопольного комітету Ук раїни від 19.04.1994 р. № 5, зареєстрова них у Міністерстві юстиції У країни 06.05.1994 р. за № 90/299, на адресу П ришибського КП “ВУЖКГ” листо м від 01.09.2011 р. № 02-29.3/05-2593 було направл ено засвідчену копію рішення адміністративної колегії За порізького обласного терито ріального відділення від 31.08.201 1 р. №47-рш. Також, у даному листі в ідповідачу було роз' яснено , що штраф у розмірі 10 000,00 грн. спл ачується у двомісячний строк з дня одержання рішення тери торіального відділення, у ра зі несплати зазначеної суми на підставі ч.5 ст.56 Закону Укра їни “Про захист економічної конкуренції” буде нараховув атися пеня за кожний день про строчення сплати штрафу у ро змірі 1,5% від суми штрафу.

Копію рішення адміністрат ивної колегії Запорізького т ервідділення від 31.08.2011 р. №47-рш Пр ишибське КП “ВУЖКГ” отримало 06.09.2011 р., що підтверджується пош товим повідомленням про вруч ення кореспонденції №00959188 від 02.09.2011 р. та поясненнями представ ників відповідача.

Станом на 18.01.2012 р. зазначене рі шення відповідачем не було о скаржено у судовому порядку, суму штрафу у розмірі 10 000,00 грн. не сплачено.

Позивач нарахував П ришибському КП “ВУЖКГ” пеню за період з 08.11.2011 р. по 22.12.2011 р. у розм ірі 6 750,00 грн., яка відповідачем с таном на 18.01.2012 р. не сплачена.

Судом встановлено, що відп овідно до витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 05.12.2011 р. повним на йменуванням відповідача є Пр ишибське комунальне підприє мство “Виробниче управління житлово-комунального господ арства”, скорочена назва: При шибське КП “ВУЖКГ”.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне зазнач ити, що правильним найменува нням відповідача є Пришибськ е комунальне підприємство “В иробниче управління житлово -комунального господарства” .

Оцінивши представлені док ази у їх сукупності, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 3 Закону Україн и "Про Антимонопольний коміт ет України" від 26.11.1993 № 3659-ХП (далі Закон) передбачено, що одним з основних завдань Антимонопо льного комітету України є уч асть у формуванні та реаліза ції конкурентної політики в частині здійснення державно го контролю за дотриманням з аконодавства про захист екон омічної конкуренції на засад ах різності суб'єктів господ арювання перед законом та пр іоритету прав споживачів, за побігання, виявлення і припи нення порушень законодавств а про захист економічної кон куренції.

Пунктами 1, 4, 15 ч. 1 ст. 7 зазначен ого Закону визначено, що у сфе рі здійснення контролю за до триманням законодавства про захист економічної конкурен ції Антимонопольний комітет України має повноваження ро зглядати заяви і справи про п орушення законодавства про з ахист економічної конкуренц ії та проводити розслідуванн я за цими заявами і справами; п еревіряти суб'єкти господарю вання, об'єднання, органи влад и, органи місцевого самовряд ування, органи адміністратив но-господарського управлінн я та контролю щодо дотриманн я ними вимог законодавства п ро захист економічної конкур енції та під час проведення р озслідувань за заявами і спр авами про порушення законода вства про захист економічної конкуренції; звертатися до с уду з позовами, заявами і скар гами у зв'язку із застосуванн ям законодавства про захист економічної конкуренції, а т акож із запитами щодо наданн я інформації про судові спра ви, що розглядаються цими суд ами відповідно до законодавс тва про захист економічної к онкуренції.

Запорізьким обласним терв ідділенням Антимонопольног о комітету України розглянут а справа № 02/36-11 про порушення за конодавства про захист еконо мічної конкуренції з боку Пр ишибського КП “ВУЖКГ”.

Адміністративною колегією Запорізького обласного терв ідділення Антимонопольного комітету України було прийн ято рішення від 31.08.2011 р. № 47-рш.

Зазначеним рішенням дії Пр ишибського КП “ВУЖКГ”, які по лягають у застосуванні в 2011 р. н еобґрунтованих тарифів на по слугу з централізованого вод опостачання, встановлених з порушенням визначеного зако нодавством порядку формуван ня тарифів, визнано порушенн ям законодавства про захист економічної конкуренції, пер едбаченим пунктом 2 статті 50, ч астиною 1 статті 13 Закону Укра їни «Про захист економічної конкуренції», у вигляді злов живання монопольним (доміну ючим) становищем на ринку цен тралізованого водопостачан ня у вигляді дій суб' єкта го сподарювання, який займає мо нопольне (домінуюче) станови ще на ринку, що призвели до уще млення інтересів споживачів , які були б неможливими за умо в існування значної конкурен ції на ринку.

За вчинення зазначеного по рушення, згідно з ч. 2 ст. 52 Закон у України “Про захист економ ічної конкуренції”, Пришибсь ке КП “ВУЖКГ” притягнуто до в ідповідальності у вигляді шт рафу у розмірі 10 000,00 гривень.

Частиною 2 ст. 56 Закону Україн и "Про захист економічної кон куренції” передбачено, що рі шення та розпорядження орган ів Антимонопольного комітет у України, голів його територ іальних відділень є обов'язк овими до виконання.

Копія рішення № 47- рш від 31.08.2 011 р. була надіслана разом із су провідним листом тервідділе ння від 01.09.2011 р. № 02-29.3/05-2593 та отриман а відповідачем 06.09.2011 р., що підтв ерджується поштовим повідом ленням про вручення поштовог о відправлення № 00959188 від 02.09.2011 р.

Статтею 24 Закону України “П ро Антимонопольний комітет У країни” від 26.11.1993 р. №3659-XII визначе но, що рішення та розпоряджен ня, що приймаються органами А нтимонопольного комітету Ук раїни, головами його територ іальних відділень відповідн о до законодавства про захис т економічної конкуренції, н адаються особам, які беруть у часть у справі, у вигляді їх ко пій, посвідчених у порядку, вс тановленому законодавством . Особливості порядку наданн я та оприлюднення рішень, роз поряджень встановлюються за конодавством про захист екон омічної конкуренції.

Частиною 1 ст. 56 Закону Україн и “Про захист економічної ко нкуренції” від 11.01.2001 р. №2210-III пере дбачено, що рішення та розпор ядження органів Антимонопол ьного комітету України, голі в його територіальних відділ ень надається для виконання шляхом надсилання або вручен ня під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економі чної конкуренції" особа, на як у накладено штраф за рішення м органу Антимонопольного ко мітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня оде ржання рішення про накладенн я штрафу.

Отже, кінцевий термін сплат и штрафу 07.11.2011 р. В зазначений те рмін штраф Пришибським КП “В УЖКГ не сплачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економіч ної конкуренції" у разі неспл ати штрафу у строки, передбач ені рішенням органи Антимоно польного комітету України ст ягують штраф у судовому поря дку.

Отже, тервідділення при нак ладенні штрафу не вийшло за м ежі наданої йому компетенції , в частині розміру накладено го штрафу, оскільки дотримув алось вимог ч.ч. 2, 6 ст. 52 Закону У країни “Про захист економічн ої конкуренції” та п. 33 Правил розгляду заяв і справ про пор ушення законодавства про зах ист економічної конкуренції , затверджених розпорядження м Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 р. № 5, зареєстр ованим в Міністерстві юстиці ї України 06.05.1994 р. за № 90/299 (у редакц ії розпорядження Антимонопо льного комітету України від 29.06.1998 р. № 169-р) (із змінами).

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни “Про захист економічно ї конкуренції” заявник, відп овідач, третя особа (у розумін ні конкурентного законодавс тва) мають право оскаржити рі шення органів Антимонопольн ого комітету України повніст ю або частково до господарсь кого суду у двомісячний стро к з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлен о.

Представники відповідача не надали суду доказів оскар ження рішення адміністратив ної колегії Запорізького обл асного територіального відд ілення Антимонопольного ком ітету України № 47- рш від 31.08.2011 р . у судовому порядку.

Частиною 5 ст. 56 Закону Україн и “Про захист економічної ко нкуренції” передбачено, що з а кожний день прострочення с плати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка в ід суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру ш трафу, накладеного відповідн им рішенням органу Антимоноп ольного комітету України.

Прострочення сплати штраф у станом на 22.12.2011 р. складає 45 дні в (з 08.11.2011 р. по 22.12.2011 р. включно). За пр острочення терміну сплати шт рафу тервідділенням нарахов ана пеня. Сума нарахованої пе ні складає 6 750,00 грн.

Доводи представників відп овідача судом до уваги не при ймаються, оскільки не знання про внесення змін до чинного законодавства не звільняє П ришибське КП “ВУЖКГ” від від повідальності, а також немож ливість сплати підприємство м штрафу та пені не є підставо ю для відмови в задоволенні п озовних вимог Запорізького о бласного територіального ві дділення Антимонопольного к омітету України.

Факт прострочення доведен ий матеріалами справи.

Таким чином, вимоги про стяг нення з відповідача штрафу у розмірі 10 000,00 грн. та 6 750,00 грн. пені нормативно обґрунтовані, до кументально підтверджені і п ідлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, державне мито, в ід сплати якого позивач у вст ановленому порядку звільнен ий, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, я кщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Пришибськ ого комунального підприємст ва “Виробниче управління жит лово-комунального господарс тва” (72013, Запорізька область, М ихайлівський район, смт. Приш иб, вул. 70 років Радянської вла ди, буд. 9, ЄДРПОУ 25488818) за позовом Запорізького обласного тери торіального відділення Анти монопольного комітету Украї ни (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164 , ЄДРПОУ 20497824) 10 000 (десять тисяч) гр н. 00 коп. штрафу та 6 750 (шість тися ч сімсот п' ятдесят) грн. 00 коп . пені за прострочення термін у сплати штрафу з зарахуванн ям до загального фонду Держа вного бюджету України за міс цем реєстрації платника пода тків за кодом бюджетної клас ифікації доходів 21081100 «Адмініс тративні штрафи та інші санк ції», символ звітності 106. Вида ти наказ.

3. Стягнути з Пришибськ ого комунального підприємст ва “Виробниче управління жит лово-комунального господарс тва” (72013, Запорізька область, М ихайлівський район, смт. Приш иб, вул. 70 років Радянської вла ди, буд. 9, ЄДРПОУ 25488818) на користь Державного бюджету Орджонік ідзевського району (банк оде ржувач: ГУДКУ у Запорізькій о бласті, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/ р №31210206700007) 1 411 (одна тисяча чотирис та одинадцять) грн. 50 коп. судов ого збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Пр оскуряков

Рішення господарськ ого суду набирає чинності пр отягом 10 днів із дня його підп исання.

Рішення оформлено і пі дписано згідно із вимогами с т. 84 ГПК України 19.01.2012.

19.01.2012