Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5/5009/7436/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/5009/7436/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.02.2012 р.          справа №  5/5009/7436/11

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

  головуючого:Азарової З.П.

суддів:Гези Т.Д., Малашкевича С.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Пришибського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Пришиб

на рішеннягосподарського суду

Запорізької області

від18.01.2012р.

у справі№ 5/5009/7436/11 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідачів:

Пришибського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Пришиб

простягнення  16 750,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. по справі № 5/5009/7436/11 (суддя Проскуряков К.В.) задоволено позовні вимоги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Пришибського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Пришиб про стягнення  16 750,00 грн.

Стягнуто з Пришибського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»10 000,00 грн. штрафу та 6 750,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Пришибського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Пришиб, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, так, зокрема, у відповідності до частини 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги апелянт додав копію фіскального чека № 2659 про направлення її копії Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, яка не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, вказаний фіскальний чек не завірений належним чином.

Щодо надання доказів сплати судового збору, то до апеляційної скарги відповідачем додано копію виписки по рахунку № 26001149742. Однак, вказана  виписка не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки, згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України  від 22 квітня 1993 р. N 15, яка чинна на теперішній час, у випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи. Проте, вказану довідку до апеляційної скарги відповідачем не додано.

Крім того, заявник апеляційної скарги не надав доказів оплати судового збору у встановленому розмірі. До апеляційної скарги ним додано копію виписки по рахунку № 26001149742., виходячи з котрої сума для оплати судового збору складає 706,00 грн. Проте, враховуючи те, що апелянт просить повністю скасувати оскаржуване рішення, сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка має бути сплачена скаржником, повинна становити 804,75грн., тобто недоплачена сума складає 98,75 грн. Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення. Також, розмір ставок судового збору визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до підпунктів 1,4 п.2 вказаної норми, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менш 1,5 розміру мінімальної заробітної плати; ставка  судового збору з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначені ставки судового збору підлягають сплаті незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього –подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Виходячи з пунктів 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись  п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Пришибського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»смт.Пришиб на рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. по справі № 5/5009/7436/11 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5/5009/7436/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 9 аркушах, конверт.

Головуючий                                                                                                     З.П.Азарова

Судді:                                                                                                            Т.Д.Геза

 С.А.Малашкевич                                                                                                                       

Надруковано:  4 прим.

                                                                      1 прим. –позивачу, 1 прим. -  відповідачу;

                                                                      1 прим. -  у справу; 1 прим. -  апеляційному суду