Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-966/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

д ело №4-966/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2011 судья Кировского районного суда г.Днепропетро вска Казак С.Ю., рассмотрев пре дставление старшего помощни ка прокурора Кировского райо на г.Днепропетровска Казан цева С.А.,-

УСТАНОВИЛ:

27.12.2011 годав адрес Кировско го районного суда г.Днепропе тровска поступило данное пре дставление, мотивированое те м, что в прокуратуру Кировско го района г.Днепропетровска поступило заявление граждан ина ОСОБА_2 о том что 12.10.2011 го да в номере 81 (791) и 24.08.2011 года в номе ре 67 (777) газеты «Лица»(издатель - ЧП «Авеню», главный редактор ОСОБА_3) были напечатаны с татьи, которые по содержанию не отвечают требованиям Зак она Украины «О печатанных ср едствах массовой информации (прессу) в Украине, Закона Укр аины «О информации».

Проведенной проверк ой заявления установлено:

- согласно Закона Укр аины «Об информации»№2657-ХП от 02.10.1992 года «информация не может быть использована для посяг ательства на права и свободы человека».

- согласно ст.3 Закона У краины «О печатных средствах массовой информации (прессу ) в Украине»№2782-ХП от 16.11.1992 года, за прещается использование печ атных средств массовой инфор мации для вмешательства в ли чную жизнь граждан, посягате льства на их честь и достоинс тво.

- ст.2 Закона Украины "О б информации" №2657-ХП от 02.10.1992 года предусмотрено, что основным и принципами информационных отношений являются, в том чис ле достоверность и полнота и нформации; правомерность пол учения, использования, распр остранения, хранения и защит ы информации,

защищенност ь лица от вмешательства в его личную и семейную жизнь.

- ст.27 Закона Украины "О б информации" №2657-ХП от 02.10.1992 года закреплено, что нарушение за конодательства Украины «О ин формации»влечет за собой отв етственность согласно закон ов Украины

- ст.23 Закона Украины «О печатанных средствах массов ой информации(прессу) в Украи не»предусматривает, что реда ктор (главный редактор) руков одит деятельностью редакции в пределах полномочий, опре деленных ее уставом, предста вляет редакцию в отношениях с учредителем (соучредителям и), издателем, авторами, госуда рственными органами, объедин ениями граждан и отдельными гражданами, а также в суде и тр етейском судье и несет ответ ственность за выполнение тре бований, которые относятся к деятельности печатных средс тв массовой информации, его р едакции относительно к данно му Закону и другим актам зако нодательства Украины.

В процессе проведения про верки по заявлению гр.ОСОБА _2 14.12.2011 года прокурором Кировс кого района г.Днепропетровск а директору - главному редак тору ЧП «Авеню»ОСОБА_3 был о вручено требование прокуро ра о предоставлении заверенн ых надлежащем образом копий документов предприятия, а им енно: авторских материалов, ч то сопутствовали написанию с татьи «Рейдеры. Корбан-Филат ов-Брагинский-Аксельрод»от 1 2.10.2011 года в номере 81 (791) (газета «Л ица) и авторских материалов, ч то сопутствовали написанию с татьи «Утка»пошла на посадку от 24.08.2011 года в номере 67 (777) (газета «Лица), должностных инструкц ий, штатного расписания пред приятия за 2011 год.

16.12.2011 года директором- главны м редактором ЧП «Авеню»в про куратуру Кировского района п редоставлено письмо о не воз можности предоставления соо тветствующих документов, что не дает право провести полну ю и всестороннюю проверку по заявлению гр.ОСОБА_2

В связи с чем, ссылаясь на с т.ст.14-1,178,179 УПК Украины, ст.ст.8,20 За кона Украины «О прокуратуре» , просили обязать директора-г лавного редактора ЧП «Авеню» ОСОБА_3 предоставить в про куратуру Кировского района г .Днепропетровска в срок до 30.12.2 011 года документы, материалы и данные, которые были использ ованы журналистом при написа нии статьи «Рейдеры. Корбан-Ф илатов-Брагинский-Аксельрод »от 12.10.2011 года 81(791) (газета «Лица») и статьи «Утка»пошлая на пос адку»(газета «Лица») от 24.08.2011 го да 67 (777), а также должностыне инс трукции, штатное расписание за 2011 год.

Изучив доводы, излож енные в представлении и осно вания подачи последнего, суд считает необходимым отказат ь в его удовлетворении по сле дующим основаниям.

Так, в представлении у казано, что последнее подает ся в соответствии со ст.ст.14-1,178,1 79 УПК Украины. Вместе с тем ука занными статьями регламенти руется порядок проведения об ыска и выемки, которые являют ся следственными действиями и проведение которых возмож но в рамках возбужденного уг оловного дела.

Поданное в суд предст авление вынесено в рамках пр окурорской проверки по заявл ению граждан, а поэтому не мож ет быть рассмотрено в соотве тствии со ст.ст.178,179 УПК Украины .

Действующим УПК Укра ины не предусмотрено вынесен ие судом постановлений об об язательстве предоставления документов прокурору в рамк ах прокурорской проверки, ка к об этом ставится вопрос в пр едставлении.

Кроме того, в соответс твии с п.11 ч.2 ст.26 Закона Украины «О печатных средствах массо вой информации (прессу) в Укра ине»журналист имеет право на сохранение тайны авторства и источников информации, за и сключением случаев, когда эт а тайна обнародуется по треб ованию суда.

В поданном представл ении указывается, что необхо димость предоставления доку ментов, что были использован ы журналистом при написании статей, обусловлена проводим ой прокуратурой проверкой по заявлению ОСОБА_2

Вместе с тем не указыв ается обоснованность провед ения такой проверки с учетом положений ст.19 Закона Украины «О прокуратуре»и отсутствие возможности самого ОСОБА_2 реализовать свое право на з ащиту в порядке, предусмотре нном Законом Украины «Об инф ормации» и Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессу) в Украине ».

С учетом изложенного , представление является не о боснованным и в его удовлетв орении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст .178,179 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пр едставления старшего помощн ика прокурора Кировского рай она г.Днепропетровска Каза нцева С.А. - отказать.

Судья Кировского районн ого суда

г.Днепропетровска С.Ю.Казак