Постанова

від 22.11.2011 по справі 4-966/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-966/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Черниш О.Л.

при серетарі ОСОБА_1

за участю прокурора Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській ОСОБА_2, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що 03.11.2011 року близько 17.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля під'їзду № 2 будинку № 5 по вул. 28 Армії в м. Херсоні, незаконно, шляхом продажу за 280 гривень збула ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину, котра згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2646-х від 09.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0, 092 г.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 11.11.2011 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 020476-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2011 року о 20.30 годині за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судиму.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши підозрювану, яка просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд прийшов до висновку, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу до подання не додано документів, що характеризують особу підозрюваної, відсутні відомості про наявність судимості, а тому суд приходить до висновку, що підозрюваній необхідно продовжити строк затримання для зібрання слідчим відомостей, що характеризують особу підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.115КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, не заміжньої, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, до 14 години 29 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

Постанову мені оголошено 22 листопада 2011 року