Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-966/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-966/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю прокурора Кузнецової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

У провадженні органів досудового слідства перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що 03.11.2011 року близько 17.00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля під'їзду № 2 дому № 5 по вул. 28 Армії в м. Херсоні, незаконно, шляхом продажу за 280 гривень збула ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину, котра згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2646-х від 09.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0, 092 г.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 11.11.2011 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 020476-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2011 року близько 13.00 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля під'їзду № 2 дому № 5 по вул. 28 Армії в м. Херсоні, незаконно, шляхом продажу за 280 гривень збула ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину, котра згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2776-х від 22.11.2011 являється особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0, 063 г.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 26.11.2011 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 020476-11-2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2011 року в період часу з 14.35 години по 15.46 години працівниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якого в будинку було виявлено: одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходиться речовина, котра згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2777-х від 22.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0, 048 г., котре ОСОБА_6 зберігала з метою збуту.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 26.11.2011 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 020476-11-3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2011 року о 20.30 годині за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судиму.

29.11.2011 року ОСОБА_5 було пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду поданням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На обгрунтування обрання саме такого запобіжного заходу слідчий послався на такі обставини:

- ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачно позбавлення волі на строк понад п'ять років;

- Обвинувачена не працює, джерело її прибутків невідоме.

Слідчий вважає, що вказані обставини є достатніми, щоб вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши пояснення обвинуваченої, яка заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, ніде не працює, джерело її доходів не відоме, немає постійного місця проживання, оскільки в Херсоні проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не на правах члена сімВ»ї, власного житла немає.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, українці, громадянці України, не заміжній, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову на протязі трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_7

Постанову мені оголошено 29 листопада 2011 року