Ухвала

від 27.12.2011 по справі 2/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.11

          Справа №2/110-10.

Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. № 14335 від 22.09.2011р.)  про прийняття додаткового рішення суду по справі № 2/110-10

за  позовом           Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», м.Суми

до відповідача  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача           Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду  Сумської області   від  14.12.2010р. по справі  №  2/110-10 позов Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» задоволений. Зобов’язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити орендоване по договору оренди № 08/01 від 10.08.2000 р. зі змінами від 02.07.2002 р., від 01.07.2007 р. нежитлове приміщення площею 78,1 кв.м., що розташоване в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» за адресою: АДРЕСА_1;  зобов’язано ФОП ОСОБА_2 передати за актом приймання-передачі протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням законної сили Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» нежитлове приміщення площею 78,1 кв.м., що розташоване в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» за адресою: АДРЕСА_1;  стягнуто з ФОП ОСОБА_2  на користь Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернуто КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» з державного бюджету України 17 грн. 00 коп. державного мита.

Рішення суду першої інстанції було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011 р.

На виконання вищевказаного рішення та постанови апеляційної інстанції 22.02.2011р. були  видані відповідні накази.

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 22.09.2011 р. звернувся з заявою та просить:

- прийняти додаткове рішення щодо обставин, розглянутих в засіданні господарського суду, але не вказаних в резолютивній частині рішення, яким зобов’язати позивача прийняти з оренди нежитлове приміщення з виконаним орендарем поліпшенням за актом прийому – передачі у відповідності до умов п.10.1. договору оренди № 08/01 від 10.08.2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Позивач - Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1» - звертався до суду з наступними позовними вимогами: зобов’язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити орендоване по договору оренди № 08/01 від 10.08.2000 р. зі змінами від 02.07.2002 р., від 01.07.2007 р. нежитлове приміщення площею 78,1 кв.м., що розташоване в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» за адресою: АДРЕСА_1;  зобов’язати ФОП ОСОБА_2 передати за актом приймання-передачі Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» нежитлове приміщення площею 78,1 кв.м., що розташоване в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» за адресою: АДРЕСА_1;  стягнути з ФОП ОСОБА_2  на користь Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» витрати по сплаті державного мита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом зазначені позовні вимоги були розглянуті в судовому засіданні і щодо них прийняті відповідні рішення, також вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Обґрунтовуючи заяву про винесення додаткового рішення по справі відповідач зазначає, що він не може виконати рішення суду за відмови позивача приймати орендоване нежитлове приміщення та підписувати відповідний акт, тому просить визначити обов’язок позивача щодо виконання рішення суду та прийому об’єкта оренди за актом у відповідності до умов п.10.1 договору оренди № 08/01 від 10.08.2000 року.

17.08.2011 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічною заявою. Ухвалою суду від 27.12.2011 року дане питання судом розглянуто, в задоволенні заяви фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (вх. № 12278 від 17.08.2011 року) про прийняття додаткового рішення суду – відмовлено.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 14335 від 22.09.2011 року) про прийняття додаткового рішення по справі № 2/110-10, суд приходить до висновку, що передбачені ст. 88 ГПК України підстави для винесення додаткового рішення відсутні, у зв’язку з чим суд визнає заяву відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 14335 від 22.09.2011р.) про прийняття додаткового рішення суду – відмовити.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО