Рішення

від 20.12.2011 по справі 2-426/11

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-426/11 року

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

 20.12.2011    року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого          Гапоненко Р. В.

          при секретарі                                                                                          Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Таврія Добробут»»(КС «Таврія Добробут») до ОСОБА_1 (відповідач –1), ОСОБА_2 (відповідач –2) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Згідно договору споживчого кредиту №143/2008 від 21.04.2008 року Кредитною Спілкою «Таврія Добробут»ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 5200,00 грн. на споживчі потреби строком на 18 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.10.2009 року зі сплатою 43% річних. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, Кредитною Спілкою «Таврія Добробут»укладено договір поруки № 143/2008 від 21.04.2008 року з ОСОБА_2, згідно до якого остання зобов'язалась перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне та неповне виконання Боржником зобов'язання за вказаним договором. У випадку невиконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором згідно договору споживчого кредиту Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. Зобов'язання за договором про надання кредиту відповідачем грубо порушено, так як не сплачено кредит та проценти відповідно до графіку погашення кредиту. У зв'язку з порушенням Позичальником умов кредитного договору, позивачем по справі було неодноразово запропоновано Позичальнику та Поручителю погасити кредитну заборгованість. Згідно з п.п. 6.2, 6.3 кредитного договору передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання в точно обумовлені строки, а саме своєчасно погашати кредит та сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом. Відповідно до п.п. 6.2, 6.5, ч. 2 п.8.2 кредитного договору, у разі порушення (прострочення) виконання Відповідачем умов Договору він зобов'язаний повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, а також сплачувати пеню в розмірі 1% від загальної суми заборгованості за кожний день затримання чергового платежу та штрафні санкції, що випливають з цього Договору. Таким чином, станом на 01.11.2011 року, за позичальником залишилася не сплачена заборгованість за користуванням кредитом, яка складає 19101 грн. 44 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4045 грн. 82 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 2609 грн. 25 коп.; пеня за несплату основного боргу та відсотків -12446 грн. 37 коп. Просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Таврія Добробут»кредитну заборгованість в сумі 19101 грн. 44 коп., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 4045 грн. 82 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 2609 грн. 25 коп.; пеня за несплату основного боргу та відсотків - 12446 грн. 37 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засіданні не з»явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - 1 у судове засідання не з’явилася, по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується  повідомленнями про вручення поштового відправлення від 02.12.2011 року та від 09.12.2011 року.

Відповідачу –2 судова повістка про виклик відправлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою її місця проживання зареєстрованому в установленому законом порядку. Відповідач відсутня за вказаною адресою, але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

21 квітня 2008 року між позивачем та Відповідачем –1 було укладено договір споживчого кредиту № 143/2008, за п.1.1, п. 3.1, п. 5.1 умов якого, позивач зобов’язався надати Відповідачу –1 кредит у розмірі 5200 грн. строком на 18 місяців. За користування кредитом Відповідач –1 сплачує позивачу плату у розмірі 43 % згідно графіка щомісячних платежів, що є невід»ємною частиною даного договору (п.6.1 Договору).

В забезпечення виконання договору кредиту Відповідачем –1 між позивачем та Відповідачем –2 були укладений договори поруки від 21.04.2008 року № 143/2008.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договору поруки від 21 квітня 2008 року ОСОБА_2 зобов»язалися у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по договору споживчого кредиту № 143/2008 нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплату відсотків за користування кредитом, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України.

Відповідач 1 в порушення вимог ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України не виконує умови договору по сплаті кредиту та відсотків відповідно до графіку погашення кредиту. Так, станом на 01.11.2011 року за Відповідачем – 1 залишилася не сплачена заборгованість за користування кредитом, яка складає 19101 грн. 44 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом – 4045 грн. 82 коп.; заборгованість по сплаті відсотків –2609 грн. 25 коп.; пеня за несплату основного боргу та відсотків –12446 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу від 01.11.2011 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим стягнути солідарно з Відповідачів 1, 2 на користь позивача суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 143/2008 у розмірі 19101 грн. 44 коп. виходячи з розрахунку: 4045 грн. 82 коп. (сума неповернутого кредиту) + 2609 грн. 25 коп. (відсотки за користування кредитом) + 12446 грн. 37 коп. (пеня за несплату основного боргу та відсотків).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 191 грн. 10 коп., які сплачено позивачем та документально підтверджено квитанцією № 22-265868/С від 22.11.2011 року.

На підставі ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Кредитної спілки «Таврія Добробут»» (КС «Таврія Добробут») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Таврія Добробут»(р/р 26505006383 в ХФ «Західінкомбанк»МФО 352327 ЄДРПОУ 33277938) заборгованість за договором споживчого кредиту №143/2008 від 21.04.2008 року в сумі 19101 (дев’ятнадцять тисяч сто одну) грн. 44 коп., що включає в себе: заборгованість за кредитом –4045 грн. 82 коп.; заборгованість по сплаті відсотків –2609 грн. 25 коп.; пеня за несплату основного боргу та відсотків –12446 грн. 37 коп., а також судові витрати у сумі 191 грн. 10 коп., а всього кошти у сумі 19292 (дев’ятнадцять тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Головуючий                                                                                підпис

          КОПІЯ ВІРНА:

          В.о. голови суду                                                                       ОСОБА_3