Постанова

від 28.12.2011 по справі 18/5007/35/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Справа № 18/5007/35/11

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_4

на постанову від 04.10.11 Рівненського апеля ційного господарського суду

у справі №18/5007/35/11

господарського суду Житомирської області

за позовом ОСОБА_4

до Акціонерного товариства з акритого типу "Сервіс"

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів від 30.03.08

за участю представників ст орін

від позивача: у засідання не прибули

від відповідача: у засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до го сподарського суду Житомирсь кої області з позовом до Акці онерного товариства закрито го типу "Сервіс" про визнання н едійсним рішення загальних з борів акціонерів від 30.03.08.

Позов мотивовано посиланн ям на незаконність оспорюван ого рішення, прийнятого з пор ушенням корпоративних прав п озивача як акціонера, оскіль ки загальні збори акціонерів було скликано нелегітимним директором, процедурні питан ня (обрання голови та членів л ічильної комісії, реєстрацій ної комісії, голови та секрет аря зборів) не були внесені до порядку денного зборів, не бу ло дотримано умови щодо 75% гол осів для прийняття рішення п ро продаж адміністративного будинку; загальні збори не ма ли права затверджувати неукл адені та неоформлені майбутн і угоди щодо продажу КПП; ОС ОБА_5 не мала права голосува ти на загальних зборах про об рання себе директором товари ства.

Рішенням від 23.06.11 господарсь кий суд Житомирської області (суддя Соловей Л.А.) в задоволе нні позову відмовив через не доведеність обставин, на які посилався позивач.

Постановою від 04.10.11 Рівненсь кий апеляційний господарськ ий суд (колегія суддів у склад і: Огороднік К.М. - голову ючий, Тимошенко О.М., Кол омис В.В.) змінив рішення суд у першої інстанції, припинив ши провадження у справі в час тині відмови в позові щодо ви знання недійсним спірного рі шення загальних зборів у час тині вирішення питання щодо визнання правомірними та зат вердження укладення угод куп івлі-продажу адмінбудинку мі ж Акціонерним товариством за критого типу "Сервіс" та ОСО БА_9, а в решті рішення залише но без змін.

Ухвалою від 16.12.11 Вищий господ арський суд України прийняв до провадження касаційну ска ргу позивача, в якій заявлено вимоги про скасування вказа них судових рішень та направ лення справи на новий розгля д до суду першої інстанції.

Касатор доводить помилков ість оцінки вартості майна, щ о підлягало відчуженню відпо відачем, та фактичного склад у майна відповідача на момен т проведення спірних загальн их зборів, відсутність квору му на момент голосування пит ань, внесених у порядок денни й спірних загальних зборів.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, судова колегія вважає, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходя чи з наступного.

Як встановили суди першої т а апеляційної інстанцій, ОС ОБА_4 є акціонером та одним і з засновників Акціонерного т овариства закритого типу "Се рвіс" і володіє 3682 акціями това риства.

На загальних зборах акціон ерів АТЗТ "Сервіс", які оформле ні протоколом №1 від 30.03.08, зокрем а, вирішено:

- "Купівлю-продаж адмінбудин ку АТЗТ "Сервіс", що знаходитьс я за адресою АДРЕСА_1 у вла сності ОСОБА_9 - визнати п равомірною";

- "Дії акціонера ОСОБА_10 щ одо укладання Договору купів лі-продажу від 29.03.2007р. № 595 та дода ткової угоди до Договору куп івлі-продажу від 25.09.2007р. № 2250, - на п ідставі ж його АТЗТ "Сервіс" до віреності на ім'я ОСОБА_10 т а підпису їх у нотаріуса таки ми, що не суперечать інтереса м акціонерів АТЗТ "Сервіс", - то бто - визнати правомірними";

- "Продати у власність будин ок КПП с. Осички ОСОБА_11, що знаходиться за адресою Радо мишльський район с. Осички, за договірною ціною 32000 грн."; "Упов новажити директора ОСОБА_5 укласти та підписати від ім ені товариства договір купів лі-продажу та наділити всіма правами згідно діючого зако нодавства";

- "Затвердити дії директора товариства ОСОБА_5 за пері од з 01.01.2007р. по 14.02.2008р., - схвалити, а п исьмові правочини, укладені акціонером ОСОБА_10 від ім ені АТЗТ "Сервіс" та за доручен ням директора ОСОБА_5 з фі зичними особами за зазначени й вище період, а саме: Договору купівлі-продаж адмінбудинку що знаходиться в АДРЕСА_1 від 29.03.2007р. № 595 та додаткової уго ди Договору купівлі-продажу від 25.09.2007р. № 2250 - визнати правом ірними, а укладені нею ж, письм ові правочини, - затвердити";

- "Укласти новий договір куп івлі-продажу стосовно того ж предмету купівлі-продажу мі ж тими ж "Сторонами" та з тих же попередніх підстав, зазначе них у попередніх правочинах, попередньо розірвавши вже у кладені ці ж правочини, а саме : - розірвати попередні оговор ені вище письмові правочини та укласти новий такий же Дог овір купівлі-продажу адмінбу динку, загальною вартістю 164564,2 1 грн";

- "Затвердити майбутню угоду продажу будинку КПП с. Осички Радомишльського району ОС ОБА_11 за договірною ціною 32000 грн.";

- "Затвердити директором АТЗ Т "Сервіс" ОСОБА_5";

- "Новий склад ревізійної ко місії затвердити в такому ск ладі: ОСОБА_10 - голова ревіз ійної комісії, ОСОБА_9, О СОБА_4 - члени ревізійної ком ісії".

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 29.01.09 у справі №11/61-К визнано неді йсними рішення загальних збо рів АТЗТ "Сервіс" від 22.07.07 та ріш ення позачергових загальних зборів від 26.08.07, якими, зокрема, було вирішено питання щодо з вільнення директора ОСОБА _5 з займаної посади, заборон и їй вчиняти будь-які дії, пов' язані з діяльністю товариств а, зобов'язання ОСОБА_5 пер едати печатки та документи у повноваженому представнику товариства, а також запропон овано та обрано ОСОБА_12 ди ректором товариства. Рішення господарського суду набрало законної сили. З огляду на те, що рішення загальних зборів від 22.07.07 та від 26.08.07 є недійсними з моменту їх прийняття, ОСО БА_5 на момент скликання та п роведення загальних зборів в ід 30.03.08 була директором АТЗТ "Се рвіс".

Відповідно до випуску №26 ві д 08.02.08 офіційного друкованого видання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості" та випуску № 6 від 09.02.08 Громадсько-політично ї газети Радомишльщини "Зоря Полісся" загальні збори акці онерів АТЗТ "Сервіс" з відпові дним порядком денним були пр изначені на 30.03.08. Відповідно до фіскальних чеків від 13.02.08 усім акціонерам товариства були направлені рекомендовані ли сти з повідомленням про скли кання загальних зборів акціо нерів АТЗТ "Сервіс", призначен их на 30.03.08.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з недов еденості позивачем того, що м айно - будинок КПП с. Осички Р адомишльського району стано вить п'ятдесят і більше відсо тків майна товариства. Натом ість, як вбачається із матері алів справи, загальними збор ами вирішувалось питання й щ одо іншого майна товариства - адмінбудинку АТЗТ "Сервіс" , вартість якого визначалась 164564,21 грн. Крім того, згідно з лис том АТЗТ "Сервіс" баланс цього товариства за 2008 рік не зберіг ся.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 28.09.10 у справі №2/9-К, яке набрало з аконної сили, визнано недійс ним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Сервіс", офор млене протоколом №1 від 30.03.08, в ч астині вирішення питання про визнання правомірними, затв ердження, укладення угод між АТЗТ "Сервіс" та ОСОБА_9 щод о адмінбудинку, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому суд виходив з того , що відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦК Укр аїни учасник товариства не м ає права голосу при вирішенн і загальними зборами товарис тва питань щодо вчинення з ни м правочину, а тому акціонер ОСОБА_9 не мав права голосу н а загальних зборах 30.03.08 при вир ішенні питань щодо укладення між ним та товариством право чинів щодо вказаної адмініст ративної будівлі. Згідно з пр отоколом загальних зборів №1 від 30.03.08 з питання щодо продажу будинку КПП с. Осички рішення приймалось окремо, зокрема, г олосували "за" - 34288 (57%), "проти" - 25774 (43%). Враховуючи недоведеніст ь позивачем того, що майно - б удинок КПП с. Осички становит ь п'ятдесят і більше відсоткі в майна товариства, а матеріа лами справи підтверджується , що зазначене майно в порівня нні з вартістю іншого майна т овариства не складає зазначе ну частку, суд дійшов висновк у про правомірність прийнятт я загальними зборами рішення щодо купівлі-продажу вказан ого майна простою більшістю голосів відповідно до припис ів законодавства та Статуту товариства.

Предметом позову в даній сп раві визначено визнання неді йсним рішення загальних збор ів АТЗТ "Сервіс", оформленого п ротоколом №1 від 30.03.08.

Відтак суд апеляційної інс танції правильно керувався п . 5.1 рекомендацій Вищого госпо дарського суду України від 28.1 2.07 №04-5/14 "Про практику застосува ння законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин" (зі змінами і доповненнями), згідно з якими , коли позивач - учасник (акціо нер) господарського товарист ва звертається до господарсь кого суду з позовними вимога ми про визнання недійсним рі шення загальних зборів, яке в же було у судовому порядку ви знано недійсними за позовом іншого учасника (акціонера) ц ього товариства, господарськ ому суду слід припинити пров адження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсут ністю предмета спору.

У справі №2/9-К за позовом ОС ОБА_13 як акціонера до Акціон ерного товариства закритого типу "Сервіс" про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів акціонерів від 30.03.08 рішенн ям господарського суду Житом ирської області від 28.09.10 позов задоволено частково і це ріш ення набрало законної сили.

Одночасно в зазначеному рі шенні господарського суду вс тановлено законність дій по скликанню загальних зборів А ТЗТ "Сервіс" від 30.03.08.

Проте попередні судові інс танції не надали правової оц інки іншим обставинам, визна ченим в якості підстав для ви знання недійсними рішень заг альних зборів АТЗТ "Сервіс" ві д 30.03.08.

Зокрема, не встановлені обс тавини голосування акціонер ів, що безпосередньо брали уч асть у цих зборах, та відповід ність кількості зареєстрова них власників акцій і голосу ючих. Згідно з документами ре єстрації прибулих зареєстро вано 85%, а при голосуванні 100% (57% за і 43% проти по п.п. 2, 3 порядку денн ого).

Не враховані доводи позива ча щодо перешкоджання участі у зборах деяких акціонерів і рахування голосів за їх відс утності, тобто недотримання вимог ст. 44 Закону України "Про господарські товариства", а т акож щодо дійсної вартості м айна, що підлягало відчуженн ю згідно з п.п. 2, 3 спірного ріше ння загальних зборів, належн ого власника цього майна.

Відповідно до ч. (а) ст. 42 Закон у України "Про господарські т овариства" рішення загальних зборів акціонерів приймають ся більшістю у 3/4 голосів акці онерів, які беруть участь у зб орах, зокрема, з питань зміни с татуту товариства.

Оскільки п.п. 2, 3 спірного ріш ення загальних зборів передб ачено відчуження нерухомост і, слід встановити склад майн а, що входить до статутного ка піталу, і наявність або відсу тність його зменшення.

Зважаючи на викладене, судо ва колегія дійшла висновку п ро недотримання судами першо ї та апеляційної інстанцій п ри розгляді справи вимог ст.с т. 43, 47, 43, 84, 105 ГПК України щодо повн ого і всебічного встановленн я усіх обставин справи та пра вильного застосування закон одавства, тому рішення і пост анова підлягають скасуванню як такі, що не відповідають но рмам матеріального та процес уального права.

Оскільки право оцінки дока зів належить до повноважень судів першої та апеляційної інстанцій з додержанням прин ципу рівності сторін у проце сі, справа підлягає направле нню на новий розгляд до суду п ершої інстанції для встановл ення на підставі відповідних доказів усіх суттєвих обста вин щодо законності голосува ння акціонерів на спірних за гальних зборах та законності п. 3 рішення цих зборів.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-12 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу за довольнити частково.

2. Постанову Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.10.11 у справі №18/5007/35 /11 залишити без змін у частині висновку про часткове припи нення провадження в справі.

3. В решті постанову Рів ненського апеляційного госп одарського суду від 04.10.11 та ріш ення господарського суду Жит омирської області від 23.06.11 у сп раві №18/5007/35/11 скасувати. Справу в цій частині направити на нов ий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький