Рішення
від 20.12.2012 по справі 18/5007/35/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2012 р.Справа № 18/5007/35/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

Розглянув справу за позовом Акціонера ОСОБА_1 (м. Радомишль)

до Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" (м.Радомишль)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 30.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.02.12р. у даній справі №18/5007/35/11 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с.12, т.2).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.12р. апеляційну скаргу акціонера ОСОБА_1 задоволено; зазначену ухвалу господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2012 року у даній справі скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Житомирської області; з акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" стягнуто на користь ОСОБА_1 250грн. судового збору за подачу апеляційної скарги в доход Державного бюджету України - 286,50 грн. судого збору (а.с.36-40, т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.12р. касаційну скаргу задоволено частково; абзаци 4 і 5 резолютивної постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.12р. скасовано; в решті зазначену постанову РАГС залишено без змін (а.с.69-72, т.2).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.12р. в задоволенні позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили.

20.11.12р. до суду надійшла заява від 20.11.12р., в якій представник відповідача у справі - АТЗТ "Сервіс" просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 751,10 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №225/252 від 20.04.12р. за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.12р. у даній справі.

Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, при відмові в позові - на позивача.

Додатковим рішенням від 27.11.12р. з позивача - ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" 375,55 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги, що становить 50% від понесених відповідачем витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду від 11.09.12р. в задоволенні позову відмовлено, згідно додаткового рішення від 27.11.12р. з позивача на користь відповідача стягнуто 375,55 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що становить лише 50% від понесених витрат, суд вважає за необхідне достягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" 375,55 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що разом, з врахуванням додаткового рішення від 27.11.12р., становить 751,10 грн., у зв'язку з чим виносить додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Достягнути з ОСОБА_1 (12201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс" (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Велика Житомирська, 2, код ЄДРПОУ 13558241)

- 375,55 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги, що разом, враховуючи додаткове рішення від 27.11.12р. у даній справі, становить 751,10 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили у встановленому законом порядку.

СуддяДавидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - сторонам (рек. з пов. про вручення))

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено24.12.2012
Номер документу28137938
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5007/35/11

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Рішення від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Рішення від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Постанова від 06.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Постанова від 04.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 28.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні