Ухвала

від 29.12.2011 по справі 1/5009/7966/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

29.12.11 Справа № 1/5009/7966/ 11

Суддя О.І. Немченко

За позовом: З акритого акціонерного товар иства «Нікопольський р емонтний завод»(53201, Дніпропет ровська область, м. Нікополь, п р. Трубників, 56)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ДНЕПР-СТАЛЬ»(69057, м. Запоріжжя, вул. Перемо ги, б. 129, кім. 412)

про стягнення 149 605 грн. 96 ко п.

Суддя Немче нко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність № 14 від 15.09.2011 р.;

від відповідача - не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерн ого товариства «Нікопо льський ремонтний завод»до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ДНЕПР-СТАЛЬ»про стягнення 149 605 грн. 96 коп., з яких: 10 953 грн.16 коп. - пеня за затримку п оставки продукції; 23 108 грн. 80 ко п. - штраф за поставку неякісно ї продукції; 115 544 грн. 00 коп. - пере доплата.

Позов подано на підставі ч.ч . 1, 2, 5 ст. 268, ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 612, ч. 2 ст. 693, ч. 1 ст. 688 Цивільного кодексу У країни, п.п. 16-18 Інструкції П-7 та умов договору № 08041 від 08.04.2011 р. і о бґрунтовано посиланням на по рушення відповідачем умов до говору та поставки із затрим кою позивачу продукції ненал ежної якості.

16.12.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі, судове засід ання призначено на 29.12.2011 р.

29.12.2011 р. на адресу господарськ ого суду Запорізької області від позивача у справі надійш ли письмові пояснення на вик онання вимог суду.

Представник відповідача в судове засідання 29.12.2011 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив. Відповідач бу в належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, враховуючи неявку п редставника відповідача та н е подання ним доказів по спра ві, суд визнав необхідним від класти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкла сти.

2. Судове засіда ння призначити на 24.01.2012 р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобов' язат и сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутніст ь у провадженні господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, с прави зі спору між сторонами цієї справи про той же предме т і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компет ентних представників сторін (доручення, належним чином оф ормлене, яке підтверджує пов новаження представника, ориг інал - суду для огляду, копію , належним чином завірену, - в матеріали справи).

3. Пояснення у справі на давати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в ор игіналі - для огляду та копі ях, належним чином завірених , для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснен ня та копії документів напра вити (надати) до суду заздалег ідь, оригінали доказів предс тавити суду в судовому засід анні.

Позивача - надати суд у: довідку в підтвердження ба нківських реквізитів товари ства; всі документи додані до позовної заяви у оригіналі (д оговір № 08041 від 08.04.2011р., специфіка ція від 14.07.2011 р., рахунок № 383 від 14.07 .2011 р., видаткова накладна № 382 ві д 09.08.2011 р., сертифікат якості № 09/08- 01, платіжне доручення № 2048 від 19. 07.2011 р., акт приймання продукції (товарів) за якістю № 86 від 10.08.2011 р ., акт приймання продукції (тов арів) за якістю № 100 від 26.08.2011 р., пр етензія № 008-2067 від 13.09.2011 р. та доказ и її направлення та отриманн я; телеграми, виписки, посвідч ення); всі докази в підтвердже ння дотримання умов договору та чинного законодавства пр и прийманні продукції та вст ановлення її якості; банківс ькі виписки (та їх копії у чита ємому вигляді); листування з в ідповідачем щодо спірних пра вовідносин; письмові до кази, які мають суттєве значе ння для вирішення спору по су ті та інші документи, які необ хідні для всебічного та об' єктивного розгляду спору; до віреність на представника.

Відповідача - надати суд у: правовстановлюючі докумен ти; довідку про підтвердженн я банківських реквізитів тов ариства; відзив на позовну за яву, заперечення до позову (в р азі наявності), документи в об ґрунтування відзиву, запереч ень; всі докази в підтверджен ня виникнення між сторонами спірних відносин (договір № 080 41 від 08.04.2011р., специфікація від 14.07 .2011 р., рахунок № 383 від 14.07.2011 р., видат кова накладна № 382 від 09.08.2011 р., сер тифікат якості № 09/08-01, платіжне доручення № 2048 від 19.07.2011 р., акт пр иймання продукції (товарів) з а якістю № 86 від 10.08.2011 р., акт прийм ання продукції (товарів) за як істю № 100 від 26.08.2011 р., докази отрим ання телеграм та претензії № 008-2067 від 13.09.2011 р.; телеграми, виписк и, посвідчення); контррозраху нок заявлених до стягнення с ум; докази повернення суми пе редоплати; докази надання ві дповіді на претензію; листув ання з позивачем щодо спірни х правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду спор у; довіреність на представни ка.

Письмові пояснення та копі ї документів направити до су ду (подати в канцелярію) до 17.01.201 2 р.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ ВІД ПОВІДАЧА про відповіда льність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконанн я вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Не мченко

24.01.2012 14:30