Рішення

від 19.12.2011 по справі 5016/3288/2011(4/134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5016/3288/2011(4/134)

Позивач ОСОБА_ 1

адреса для л истування: АДРЕСА_1, 54040

Відповідач товарис тво з обмеженою відповідальн істю “НІКОДІМ-СЕРВІС”

вул. Космона втів, 132В, м. Миколаїв, 54031

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОС ОБА_2 довіреність № 1331 від 18.08.2011 р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ визна ння недійсним рішення загаль них зборів учасників ТОВ “НІ КОДІМ-СЕРВІС” від 30.09.09, оформле не у вигляді протоколу № 1 з мо менту його прийняття. Визнан ня недійсною та скасування н ової редакції статуту товари ства, затвердженої загальним и зборами учасників (протоко л № 1 від 30.09.09р.) та зареєстровано ї виконкомом Миколаївської м іської ради 30.10.09р. реєстраційн ий № 15221050005009415 з моменту її затверд ження; визнання незаконною т а скасування державної реєст рації нової редакції статуту .

Відповідач про ча с судового засідання повідом лений належним чином відпові дно до ст. 64 ГПК України (арк.спр . 31, 37), але вимог ухвал суду від 30.0 9.2011р., 28.11.2011р. не виконав, відзив та витребувані документи не на дав, представник в судове зас ідання без поважних причин н е з' явився.

Розглянувши матеріали сп рави, за наявними документам и на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м і просить визнати неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ “НІКОДІМ-СЕ РВІС” від 30.09.09, оформлене у вигл яді протоколу № 1, недійсною та скасувати нову редакцію ста туту ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС”, за тверджену загальними зборам и учасників (протокол № 1 від 30.0 9.09р.) та зареєстровану виконко мом Миколаївської міської ра ди 30.10.09р. реєстраційний № 15221050005009415 з моменту її затвердження; виз нати незаконною та скасувати державну реєстрацію нової р едакції статуту, посилаючись на те, що при проведенні зборі в було допущено порушення що до порядку їх скликання, прав а позивача на участь у даних з борах, а також права на ознайо млення з порядком денним (в то му числі з документами, які ро зглядались та затверджували сь на даних зборах), загальних принципів рівності всіх уча сників товариства, а також сп раведливості, добросовіснос ті та розумності, які є загаль ними засадами цивільного зак онодавства, прийняття рішенн я неправомочними загальними зборами акціонерів через ві дсутність кворуму на їх пров едення.

Свої вимоги позивач обґрун тував ст. 3 Цивільного Кодексу України ст. ст. 10, 58, 61 Закону Укра їни «Про господарські товари ства».

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи та надав ши їм юридичної оцінки, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обґрунтовані не в повном у обсязі, тому підлягають зад оволенню частково, виходячи з наступного:

09.06.1999р. було зареєстровано ст атут товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОДІМ-С ЕРВІС»м. Миколаїв (далі-відпо відача), засновниками якого с тали АТ «НІКО»з долею у стату тному фонді 99.7%, ОСОБА_1 (далі - позивач) з долею 0.1%, ОСОБА_3 - 0.1%, ОСОБА_4 - 0.1%.

Згідно протоколу № 1 від 30.09.09р . відбулись загальні збори уч асників відповідача з порядк ом денним: «1. Вибори керівних органів зборів. 2. Звіт про рез ультати фінансово-господарс ької діяльності за 2000-2008р. 3. Викл ючення фізичних осіб, у тому ч ислі і позивача, з учасників т овариства. 4.Прийняття нової р едакції статуту відповідача . 5. Відкликання голови товарис тва, переобрання директора т а головного бухгалтера. 6. Вибо ри ревізійної комісії - реві зора товариства».

На зборах були прийняті нас тупні рішення:

- друге питання знято з поря дку денного, у зв' язку з неяв кою ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- по третьому питання порядк у денного вирішено виключити всіх фізичних осіб-засновни ків з учасників відповідача та виплатити їм їх частки та п ерерозподілити частки в стат утному фонді - АТ «НІКО»;

- по четвертому питанню поря дку денного прийнято нову ре дакцію статуту відповідача, з метою приведення його до но рм чинного законодавства;

- по п' ятому питанню порядк у денного відкликано голову, переобрано директора та гол овного бухгалтера відповіда ча;

- по шостому питанню порядку денного вибрано ревізійну к омісію, ревізора відповідача .

На підставі протоколу № 1 ві д 30.09.2009р. прийнято нову редакцію статуту відповідача зареєст рованого виконавчим комітет ом Миколаївської міської рад и 30.10.2009р. за № 15221050005009415.

Згідно ст. 61 Закону України « Про господарські товариства »загальні збори учасників товариства з обмеженою відп овідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установч ими документами.

Позачергові загальні збор и учасників скликаються голо вою товариства при наявності обставин, зазначених в устан овчих документах, у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного капіталу.

Загальні збори учасників т овариства повинні скликатис я також на вимогу виконавчог о органу.

Учасники товариства, що вол одіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають п раво вимагати скликання поза чергових загальних зборів уч асників у будь-який час і з буд ь-якого приводу, що стосуєтьс я діяльності товариства. Якщ о протягом 25 днів голова товар иства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скли кати загальні збори учасникі в.

Про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Як свідчать протокол зборі в засновників відповідача ві д 12.05.1999р. та довідка ГУ статисти ки у Миколаївської області (а .с.13, 26) головою ТОВ «НІКОДІМ-СЕР ВІС»була ОСОБА_3

Відповідно п.п. 7.4., 7.7. статуту товариства, збори обирають г олову товариства. Функціями голови є: ведення зборів, скли кання чергових та позачергов их зборів, визначення порядк у денного зборів, ведення про токолів зборів, повідомлення учасників про рішення зборі в прийняте методом опитуванн я, збори скликаються головою товариства. Збори не мають пр ава приймати рішення по пита нням, що не були включені до по рядку денного. Порядок денни й розсилається не пізніше ні ж за 20 днів до початку зборів.

Отже, відповідно п.п. 7.4., 7.7. стат уту відповідача, скликання ч ергових та позачергових збор ів засновників товариства ві дноситься до компетенції сам е голови товариства.

Однак, протокол № 1 від 30.09.09р. не містить будь-яких відомосте й і відповідачем не доведено , щодо прийняття рішень про ск ликання зборів головою товар иства, доказів звернень до нь ого з вимогою стосовно необх ідності їх скликання та дока зів своєчасного повідомленн я позивача про порядок денни й та час і місце проведення зб орів.

За таких обставин, учасник товариства - юридична особа АТ МВТВП «НИКО»не мав під став для їх скликання та пров едення одноособово.

При цьому, були порушені пра ва позивача, передбачені ст. с т. 10, 61 Закону України «Про госп одарські товариства»та п.п. 3.2 .1, 3.2.3 статуту відповідача; у т.ч. щодо участі у зборах засновн иків, а також права на ознайом лення з порядком денним та з д окументами, які розглядались та затверджувались на цих зб орах, оскільки його не було по відомлено у встановленому по рядку про час та місце провед ення загальних зборів учасни ків товариства та про порядо к денний даних зборів.

Крім того, згідно п. 3 протоко лу № 1 позивача було виключено зі складу учасників товарис тва з порушенням вимог ст. 64 За кону України «Про господарсь кі товариства», згідно якої у часника товариства з обмежен ою відповідальністю, який си стематично не виконує або не належним чином виконує обов' язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей това риства, може бути виключено з товариства на основі рішенн я, за яке проголосували учасн ики, що володіють у сукупност і більш як 50 відсотками загаль ної кількості голосів учасни ків товариства. При цьому цей учасник (його представник) у г олосуванні участі не бере. Ви ключення учасника з товарист ва призводить до наслідків, п ередбачених статтями 54 і 55 цьо го Закону.

Між тим, рішення відповіда ча від 30.09.2009р. (п. 3 протоколу № 1) не містить посилання на докази щодо обґрунтування необхідн ості виключення позивача зі складу учасників товариства та в чому полягає систематич не невиконання нею своїх обо в' язків як учасника товарис тва.

Згідно цього ж пункту 3 прот околу, на зборах було прийнят о рішення стосовно здійсненн я додаткового внеску до стат утного фонду відповідача та перерозподілу часток учасни ків у статутному фонді товар иства, яке взагалі не було вкл ючено до порядку денного.

До того ж, відповідачем не д оведено виконання вимог стат ті 54 Закону України «Про госпо дарські товариства», щодо ви плати позивачу вартості част ини майна товариства, пропор ційної його частці у статутн ому (складеному) капіталі та н алежної йому частки прибутку , одержаного товариством в да ному році до моменту його вих оду.

Рішення загальних зборів т а інших органів управління г осподарського товариства за своєю правовою природою є ак тами, недійсність яких встан овлюється у судовому порядк у.

Виходячи з викладеного та н а підставі ст. 16 ЦК України, ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС” від 30.09.09р., оформлене протоколом № 1 слід визнати недійсним.

Вимоги щодо визнання недій сною та скасування нової ред акції статуту ТОВ “НІКОДІМ-С ЕРВІС”, підлягає задоволенню , оскільки нова редакція затв ерджена неправомочними зага льними зборами учасників від 30.09.09р., з порушенням порядку ск ликання зборів та прав позив ача як учасника товариства, т ому на момент розгляду справ и статут не відповідає вимог ам законодавства, порушення, допущені при прийнятті та за твердженні установчих докум ентів, не можуть бути усунені .

Втім, вимоги щодо визнання н езаконною та скасування держ авної реєстрації нової редак ції статуту зареєстров аної виконкомом Миколаївськ ої міської ради 30.10.09р. реєстрац ійний № 15221050005009415 з моменту її затв ердження, задоволенню не під лягають, з огляду на те, що згі дно статті 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»у разі постановлення судов ого рішення щодо скасування рішення засновників (учасник ів) юридичної особи або уповн оваженого ними органу про вн есення змін до установчих до кументів юридичної особи, аб о про визнання повністю або ч астково недійсними змін до у становчих документів юридич ної особи суд у день набрання законної сили судовим рішен ням надсилає його державному реєстратору для внесення за пису про судове рішення щодо скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів юридичної особи.

Дата надходження відповід ного судового рішення вносит ься до журналу обліку реєстр аційних дій.

Державний реєстратор у стр ок, що не перевищує двох робоч их днів з дати надходження су дового рішення щодо скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів юр идичної особи, вносить до Єди ного державного реєстру запи с щодо скасування державної реєстрації змін до установчи х документів юридичної особи , якщо інше не встановлено суд овим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

З викладеного слід, що обов' язок щодо реєстрації та скас ування державної реєстрації нової редакції статуту відп овідача покладено на державн ого реєстратора, а не на відпо відача, тому в цій частині поз ову слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається, як підставу св оїх вимог або заперечень. Від повідач своїм правом не скор истався.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню част ково, судові витрати слід від нести на відповідача повніст ю, оскільки спір виник з його в ини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС” від 30.09.2009р . оформлене у вигляді протоко лу № 1 з моменту його прийняття .

Визнати недійсною та скасу вати нову редакцію статуту Т ОВ “НІКОДІМ-СЕРВІС”, затверд женої загальними зборами уча сників (протокол № 1 від 30.09.09р.) та зареєстрованої виконкомом М иколаївської міської ради 30.10 .09р. реєстраційний № 15221050005009415 з мом енту її затвердження.

В частині позову до ТОВ “Н ІКОДІМ-СЕРВІС” про визнання незаконною та скасування дер жавної реєстрації нової реда кції статуту, затвердженої з агальними зборами учасників (протокол № 1 від 30.09.09р.) та зареєс трованої виконкомом Миколаї вської міської ради 30.10.09р. реєс траційний № 15221050005009415 з моменту її здійснення відмовити.

Стягнути з товариство з обм еженою відповідальністю “НІ КОДІМ-СЕРВІС” (вул. Космонавт ів, 132В, м. Миколаїв, код 30460731) на кор исть ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, к од НОМЕР_1) суму 85,00 грн. (вісі мдесят п' ять грн. 00 коп.) держм ита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Постанову для виконання ви мог ст.31 ЗУ “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців” наді слати у день набрання законн ої сили рішенням Державному реєстратору виконкому Микол аївської міської ради, якого зобов' язати повідомити суд про виконання постанови у ст рок, що не перевищує двох робо чих днів з дати надходження с удового рішення.

Рішення може бути оскар жене у 10-дений строк.

Суддя Т.М. Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК Ук раїни та підписано суддею 27.12. 2011р.