Постанова

від 07.06.2012 по справі 5016/3288/2011(4/134)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

(додаткова)

"07" червня 2012 р.Справа № 5016/3288/2011(4/134) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Картере В.І., Пироговського В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2011 р.

по справі № 5016/3288/2011(4/134)

за позовом ОСОБА_1 м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" від 30.09.2009 р., оформленого у вигляді протоколу № 1 з моменту його прийняття, визнання недійсною та скасування нової редакції статуту товариства, затвердженої загальними зборами учасників (протокол від 30.09.2009 р. № 1) та виконкомом Миколаївської міської ради реєстраційний номер № 15221050005009415 від 30.10.2009 р. з моменту її затвердження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту, -

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. по справі № 5016/3288/2011(4/134) повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала мотивована тим, що у доданій до апеляційної скарги квитанції № 2030 від 17.01.2012 р. скаржником вказані невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд.

13.02.2012 р. до канцелярії суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв подало повторно апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2011 р. по справі № 5016/3288/2011(4/134).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.03.2012 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2011 р. по справі № 5016/3288/2011.

16.02.2012 р. до суду надійшла заява про повернення судового збору з державного бюджету від Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв, в якій скаржник просить винести додаткову ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв 1 073, 00 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції № 2030 від 17.01.2012 р. з меморіальним ордером № 2032 від 17.01.2012 р., та квитанції № 4997 від 06.02.2012 р. з меморіальним ордером № 4998 від 06.02.2012 р.

03.04.2012 р. Одеським апеляційним господарським судом Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв була надіслана відповідь на зазначену заяву, в якій судом було повідомлено, що питання про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 1 073, 00 грн. буде вирішено після надання довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування сум, сплачених відповідно до квитанцій від 17.01.2012 р. № 2030 та від 06.02.2012 р. № 4997, до Державного бюджету України.

21.05.2012 р. через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" м. Миколаїв подало лист управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/622-3102 від 10.05.2012 р., в якому зокрема зазначено про зарахування коштів сплачених відповідно до квитанцій від 17.01.2012 р. № 2030 у сумі 536, 50 грн. та від 06.02.2012 р. № 4997 у сумі 536, 50 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, судовий збір, сплачений за квитанціями від 17.01.2012 р. № 2030 та від 06.02.2012 р. № 4997 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарському суду надане право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи положення ст. 88 та ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, в якій відобразити повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у сумі 1 073 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 99, 101-106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікодім -Сервіс" (54031, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 132-В, код 30460731) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанціями від 17.01.2012 р. № 2030 та від 06.02.2012 р. № 4997 через філію АТ „Імексбанк" м. Миколаїв в сумі 1 073 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Картере

В.Т. Пироговський