Ухвала
від 22.12.2011 по справі 16/5025/2245/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 16/5025/2245/11

За позовом Прокурор а Кам'янець-Подільського рай ну в інтересах держави в особ і Регіонального фонду підтри мки підприємництва по Хмельн ицькій області, м. Хмельницьк ий

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 70 682,13 грн.

Суддя Маг ера В.В.

Представники:

Від позивача - не викликавс я;

Від відповідача - не виклика вся;

Від прокуратури - не виклика вся.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі п озивача звернувся із позовом , в якому просить суд стягнути з відповідача 70 682,13 грн. згідн о з договором про фінансово-к редитну підтримку № 02/10 від 25.08.2010 р.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 19.12.11 р. порушено провадження у с праві № 16/5025/2245/11.

В ухвалі про порушення пров адження у справі від 19.12.11 р. судо м у восьмому абзаці її резолю тивної частини допущено опис ку, в частині зазначення дати розгляду справи.

Згідно ст. 89 ГПК України, судд я за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд в важає за необхідне виправити допущену описку у восьмому а бзаці резолютивної частини у хвали про порушення провадже ння у справі від 19.12.11 р., а вказан ий абзац викласти у наступні й редакції:

„2. Справу призна чити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год . 04 січня 2012 р.”

Керуючись ст.ст. 86, 89 Го сподарського процесуальног о кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену опи ску у восьмому абзаці резолю тивної частини ухвали про по рушення провадження у справі від 19.12.11р., виклавши вказаний аб зац у наступній редакції: „2. С праву призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. 04 січня 2012 р.”

Суддя В.В. М агера

Віддруковано 5 прим .:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (рекоменд. з пов ід.);

3 - відповідачу (рекоменд. з повід.);

4,5 - прокуратурі району та о бласті (рекоменд. з повід.).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20440077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/2245/11

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні