Рішення

від 05.03.2012 по справі 16/5025/2245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2012 р. Справа № 16/5025/2245/11

За позовом Прокурора К ам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Р егіонального фонду підтримк и підприємництва по Хмельниц ькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, с. Крушанівка Кам'янець-Подільського райо ну

про стягнення 72 401,62 грн., з я ких: 70 000,00 грн. заборгованість п о фінансово-кредитній підтри мці, 1 176,06 грн. заборгованість по пені, 970,34 грн. заборгованість п о відсотках, 255,22 грн. інфляційн их втрат.

Суддя В. В. Маг ера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.03.2010р.;

від відповідача: не з' явив ся;

за участю - Шкадько В.В. - прокурора відділу прокурат ури Хмельницької області.

В засіданні суду 05.03.2012р . оголошено вступну та резолю тивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Прок урор в інтересах держави в ос обі позивача звернувся з позовом до суду, з урахуванн ям заяви про зменшення розмі ру позовних вимог, яка прийня та ухвалою суду від 23.02.2012 р., згід но якої просить стягнути з ві дповідача 72 401, 62 грн. заборгован ості, з них: заборгованість по фінансово-кредитній підтрим ці 70 000,00 грн., заборгованість по сплаті пені по фінансово-кре дитній підтримці 1 176,06 грн., забо ргованість по відсотках 970,34 гр н., заборгованість по інфляці йних втратах 255,22 грн. згідно по даних розрахунків.

В обгрунтування позовних вимог прокурор та позивач за значили, що, дійсно, 25.08.2010 р. між Р егіональним фондом підтримк и підприємництва по Хмельниц ькій області, та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про фі нансово-кредитну підтримку № 02/10.

Згідно з п.1.1. договору, Фонд н адав відповідачу фінансову п ідтримку у формі кредиту за р ахунок бюджетних коштів, в ра мках реалізації заходів підт римки суб'єктів підприємниць кої діяльності, згідно з ріше нням Інвестиційної ради (про токол № 1/2010 від 17.09.2010 р.), через ГУДК У у Хмельницькій області, для придбання кнура плідника та сучасного обладнання по шту чному заплідненню, сировини, додаткового обладнання по п ереробці м'яса (виробництво, з бут та переробка с/г продукці ї) в сумі 70 000 грн. строком на 24 міс яці з датою погашення кредит у до 25.08.2012 р. із сплатою 9,5 відсотк ів річних.

З метою забезпечення викон ання зобов'язання боржником перед Фондом 26.09.2010 року було укл адено договір застави №859, пос відчений приватним нотаріус ом Хмельницького районного н отаріального округу ОСОБА _4

Відповідно до п. 2.5 дог овору позичальник проводить погашення фінансової підтри мки згідно додатку №3, який є н евід'ємною частиною договору . В порушення умов договору по зичальник розрахунку не пров ів. На даний час за ним рахуєть ся фінансово-кредитна підтри мка в сумі основного боргу 72 401, 62 грн.

Посилається на те, що с т.526 ЦК України зобов'язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . На вимогу суду Фонд здійснив детальний, обґрунтований ро зрахунок позовних вимог, (роз рахунок додається).

Відповідно до ст.611 ЦК Украї ни за порушення зобов'язання (невиконання або неналежне в иконання) настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема сплат а неустойки.

Нормами ст.549 ЦК України визн ачено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння. При цьому згідно з ч.2 ст.551 Ц К України якщо предметом неу стойки є грошова сума, її розм ір встановлюється договором або актом цивільного законо давства.

Відповідно до п.6 ст.232 Господ арського кодексу України, що передбачає порядок застосув ання штрафних санкцій зазнач ено: „нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о”.

Вказують, що договором було передбачено нарахування пен і, відсотків за користування коштами, інфляційні та річні . Згідно п. 2.6 розділу 2 договору передбачено: „за порушення с троків сплати відсотків та п овернення одержаної фінансо во-кредитної підтримки позич альник сплачуватиме фонду пе ню (за весь період користуван ня фінансово-кредитною підтр имкою) за кожен день простроч ення платежу, яка обчислюєть ся від суми простроченого бо ргу за обліковою ставкою НБУ , що діє в період, за який обчис люється пеня, із розрахунков ої кількості днів у році 365 дні в”.

Пункт 2.9 договору передбача є - при погашенні фінансово-кр едитної підтримки в першу че ргу Позичальник перераховує Фонду у повному обсязі суму в ідсотків за користування фін ансово-кредитною підтримкою , а також суму пені, що нарахов ується в разі несвоєчасного погашення фінансово-кредитн ої підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього договору. Крім того, п.2.7. договору вказує, що сплата пені не знімає відпов ідальності з позичальника по сплаті відсотків за користу вання фінансово-кредитною пі дтримкою згідно з п.2.4. цього до говору до їх повного погашен ня.

П.2.4 - Строк нарахування відсо тків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вон и сплачуються Позичальником згідно графіка. Розрахунок в ідсотків за користування фін ансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з пе ршого по останнє число поточ ного місяця включно, за факти чну кількість календарних дн ів користування фінансово-кр едитною підтримкою, із розра хункової кількості днів у ро ці 365 днів. Також, передбачено, щ о у разі порушення строків по вернення фінансової підтрим ки або сплати відсотків за ко ристування нею сплачувати су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Прокурор та позивач в засід ання суду прибули, позовні ви моги підтримали, просять про задоволення позову.

Представник відповідача в засідання суду 05.03.2012р. не прибу в, про причини неявки не повід омив. У поданому суду відзиві на позов від 30.01.2012 р. відповідач зазначає що відповідно до ук ладеної з позивачем угоди ві д 25.08.2010 р. №02/10 отримав 70 000 грн. фінан сової допомоги. В 2010 р. і до квіт ня 2011 р. сплачував проценти та і нші нарахування згідно догов ору. В зв' язку з важким матер іально-фінансовим станом ві дповідач не в змозі своєчасн о провести розрахунки по дог овору. За таких обставин, відп овідач просить надати можлив ість сплатити суму боргу в ст рок до 20.08.2012 р. відповідно до умо в договору.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено:

Регіональний фонд підтри мки підприємництва по Хмельн ицькій області як юридична о соба зареєстрований Хмельни цьким міськвиконкомом 17.02.2000 р., про що видано свідоцтво про д ержавну реєстрацію №249450 серія А00, значиться в ЄДР як юридичн а особа згідно довідки голов ного управління статистики в Хмельницькій області від 21.05.20 08р. №171316.

ОСОБА_1, Кам`янець-Подільсь кий район с. Крушанівка як фіз ична особа-підприємець зареє стрований 04.11.2005р., про що видано свідоцтво про державну реєс трацію №243177 серія В00.

25.02.2010 р. між Регіональним фонд ом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (Фон д) та фізичною особо-підприєм цем ОСОБА_1 (позичальник) б ув укладений договір про фін ансово-кредитну підтримку №0 2/10. Згідно п.п.1.1 якого Фонд надав Позичальнику фінансову підт римку у формі кредиту за раху нок бюджетних коштів, в рамка х реалізації заходів підтрим ки суб'єктів підприємницької діяльності, згідно з рішення м Інвестиційної ради (проток ол № 1/2010 від 17.09.2010 р.), через ГУДКУ у Хмельницькій області, для пр идбання кнура плідника та су часного обладнання по штучно му заплідненню, сировини, дод аткового обладнання по перер обці м'яса (виробництво, збут т а переробка с/г продукції) в су мі 70 000 (сімдесят тисяч) грн., стро ком на 24 (двадцять чотири) міся ці з датою погашення кредиту до 25.08.2012 р. із сплатою 9,5% річних.

Згідно п.п.1.2, 1.3 вказаного дого вору передбачено, що надання фінансово-кредитної підтрим ки здійснюється одноразово а бо траншами на цілі, визначен і у п.1.1 цього договору та додат ку №1, який є невід`ємною части ною цього договору шляхом пе рерахування коштів з розраху нкового рахунку, відкритого у Головному управлінні Держк азначейства України в Хмельн ицькій області. Надання фіна нсово-кредитної підтримки бу де здійснюватись за рахунок коштів обласного бюджету від повідно до рішення 19 сесії обл асної ради від 28.01.2009р. №9-19/2009 „Про о бласний бюджет на 2010 рік”.

П.п.2.4 договору передбачено , що строк нарахування відсот ків настає з дня початку дії ф інансових зобов'язань і вони сплачуються Позичальником з гідно графіка. Розрахунок ві дсотків за користування фіна нсово-кредитною підтримкою з дійснюється щомісячно з перш ого по останнє число поточно го місяця включно, за фактичн у кількість календарних днів користування фінансово-кред итною підтримкою, із розраху нкової кількості днів у році 365 днів.

Вказаним договором передб ачено, що за порушення строкі в сплати відсотків та поверн ення одержаної фінансово-кре дитної підтримки позичальни к сплачуватиме фонду пеню (за весь період користування фі нансово-кредитною підтримко ю) за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється ві д суми простроченого боргу з а обліковою ставкою НБУ, що ді є в період, за який обчислюєть ся пеня, із розрахункової кіл ькості днів у році 365 днів. Спла та пені не знімає відповідал ьності з Позичальника по спл аті відсотків за користуванн я фінансово-кредитною підтри мкою згідно із п.2.4 договору і д о їх повного погашення. (п.п.2.6, 2.7 договору).

Згідно п.п.2.9 договору перед бачено, що при погашенні фіна нсово-кредитної підтримки в першу чергу Позичальник пере раховує Фонду у повному обся зі суму відсотків за користу вання фінансово-кредитною пі дтримкою, а також суму пені, що нараховується в разі несвоє часного погашення фінансово -кредитної підтримки та відс отків за користування нею ві дповідно до п. 2.6. цього Договор у.

П.п.4.7, 4.8 даного договору перед бачено, що у разі достроковог о припинення дії договору зг ідно з п.п.5.2 дії договору протя гом 30 днів перерахувати фінан сово-кредитну підтримку та з аборгованість по відсотках з а її користування за рахунок Фонду. За порушення строків с плати згідно з п.п.4.7. даного дог овору сплачувати пеню за кож ний день прострочення платеж у, яка обчислюється від суми ц ього платежу за подвійною об ліковою ставкою Національно го банку України, що діє у пері од, за який сплачується пеня.

У разі порушення строків по вернення фінансово-кредитно ї підтримки або сплати відсо тків за користування фінансо во-кредитною підтримкою, спл ачувати суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення. (п.п.4.9 договору).

Підписаними між сторонами додатками до кредитного дог овору сторони погодили між с обою план використання кошті в (додаток №1), графік погашенн я відсотків (додаток №2), графі к погашення кредиту (додаток №3), перелік звіті та термін їх надання (додаток №4).

На виконання зобов' язань по кредитному договору, 26.08.2010р. між Регіональним фондом під тримки підприємництва по Хме льницькій області (заставоде ржатель) та фізичною особо-пі дприємцем ОСОБА_1 (позичал ьник) було укладено договір з астави №859 (посвідчено приватн им нотаріусом ОСОБА_4.).

Згідно із п.п.1.1 договору заст ави передбачено, що застава з а цим договором забезпечує в имоги заставодержателя за до говором про фінансово-кредит ну підтримку № 02/10 від 25.08.2010р., а т акож будь-якими додатковими договорами до нього, укладен ими між заставодержателем і позичальником, за умовами як ого останній зобов'язаний за ставодержателю до 25.08.2012р. повер нути кредит у розмірі 70 000,00 грн. сплатити проценти за користу вання ним у розмірі 9,5% річних т а штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кр едитним договором.

Заставою за цим договором т акож забезпечуються вимоги з аставодержателя щодо відшко дування: штрафних санкцій, пе редбачених цим договором, ви трат, пов' язаних із пред' я вленням вимоги за основним з обов' язанням і зверненням с тягнення на предмет застави, витрат на утримання та збере ження предмета застави, витр ат на страхування предмета з астави, збитків, завданих пор ушенням основного зобов`язан ня чи умов цього договору.

Відповідач отримав кредит в сумі 70 000,0 грн. згідно платіжн ого доручення №2 від 26.08.2010р.

На виконання зобов' язань по кредиту, відповідачем час тково сплачувались відсоткі в за користування кредитом в сумі 7 647,33 грн., що підтверджуєт ься прибутковими касовими ор дерами від 26.10.2010р. №612127 на суму 600,00 г рн., від 26.10.2010р. №612137 на суму 530,00 грн., в ід 02.12.2010р. №612144 на суму 600,00 грн., від 28. 12.2010р. на суму 550,00 грн., від 26.01.2011р. №612158 на суму 525,00 грн., від 18.03.2011р. №612162 на с уму 511,00 грн., від 08.02.2011р. на суму 510,89 г рн., від 24.06.2011р. на суму 1676,16 грн., від 26.09.2011р. на суму 1676,16 грн., від 19.12.2011р. на суму 979,12 грн., банківською випи скою від 19.12.2011р.

Оскільки відповідач поруш ив строки сплати відсотків п о кредиту, повернення кредит у, позивач направляв листи із вимогою погасити частину бо ргу по кредиту, відсотків за к ористування у встановлені ст роки (листи від 16.03.2011р. №02-03/11-02/10-253/2, в ід 26.04.2011р. №02-04/11-571/36, від 11.05.2011р. №02-04/11-579/36, в ід 07.06.2011р. №02-06/11-602/36.).

Оскільки зобов' язання по кредитному договору відпові дачем вчасно та в повному обс язі не виконувались, прокуро р в інтересах позивача зверн увся із позовом (із врахуванн ям зменшення позовних вимог) , згідно якого просить суд стя гнути з відповідача 72 401,62 грн., з яких: 70 000,00 грн. заборгованість по фінансово-кредитній підт римці, 1 176,06 грн. заборгованість по пені, 970,34 грн. заборгованіст ь по відсотках, 255,22 грн. інфляці йних втрат.

Аналізуючи нада ні докази, пояснення учасник ів процесу, оцінюючи їх у суку пності, судом приймається до уваги таке:

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Г осподарського кодексу Украї ни майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

У відповідності зі ст.173 Господарського кодексу України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Господарські зобо в'язання можуть виникати, зок рема, з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також з угод, не п ередбачених законом, але так их, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст.5 09 ЦК України зобов'язання вин икають з договору. Зобов'язан ням є правовідношення, в яком у одна сторона (Боржник) повин на вчинити на користь іншої о соби (Кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматись від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Положеннями ст.627 ЦК Украї ни передбачено свободу догов ору, тобто відповідно до ст.6 ц ього Кодексу сторони є вільн ими в укладенні договору, виб орі контрагента та визначенн і умов договору з урахуванн ям вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, звичаїв ділового оборот у, вимог розумності та справе дливості.

Згідно ст.6 ЦК України сторо ни мають право укласти догов ір, який не передбачений акта ми цивільного законодавства , але відповідає загальним за садам цивільного законодавс тва. Сторони мають право врег улювати у договорі, який пере дбачений актами цивільного з аконодавства, свої відносини , які не врегульовані цими акт ами. Сторони в договорі можут ь відступити від положень ак тів цивільного законодавств а і врегулювати свої відноси ни на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступ ити від положень актів цивіл ьного законодавства, якщо в ц их актах прямо вказано про це , а також у разі, якщо обов'язко вість для сторін положень ак тів цивільного законодавств а випливає з їх змісту або із с уті відносин між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було пі дсипано договір про фінансов о-кредитну підтримку №02/10, який за правовою природою є креди тним договором, визначивши в ньому умови, права та обов'язк и сторін, які є обов'язковими д ля них.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

Відповідно до ст .1049 ЦК України позичальник зоб ов'язаний повернути позикода вцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, виз начені родовими ознаками, у т акій самій кількості, такого самого роду та такої самої як ості, що були передані йому по зикодавцем) у строк та в поряд ку, що встановлені договором . Позика вважається повернут ою в момент передання позико давцеві речей, визначених ро довими ознаками, або зарахув ання грошової суми, що позича лася, на його банківський рах унок.

Судом також встановлено, щ о підписаними між позивачем та відповідачем додатками до договору було погоджено пла н використання коштів (додат ок №1), графік погашення відсот ків (додаток №2), графік погаше ння кредиту (додаток №3), перел ік звіті та термін їх надання (додаток №4). Датою погашення к редиту в сумі 70 000,00 грн. є дата - до 25.08.2012р.

Так в додатку №3 „графік пог ашення кредиту” передбачаєт ься погашення суми кредиту н аступним чином: 3 800,00 грн. - 28.02.2011р ., 3 800,00 грн. - 31.03.2011р., 3 800,00 грн. - 30.04.2011р., 3 800,00 грн. - 31.05.2011р., 3 800,00 грн. - 30.06.2011р., 3 800,00 грн. - 31.07.2011р., 3 800,00 грн. - 31.08.2011р., 3 80 0,00 грн. - 30.09.2011р., 3 800,00 грн. - 31.10.2011р., 3 800, 00 грн. - 30.11.2011р., 3 800,00 грн. - 31.12.2011р., 3 800,00 грн. - 31.01.2012р., 3 800,00 грн. - 29.02.2012р., 3 800,00 г рн. - 31.03.2012р., 3 800,00 грн. - 30.04.2012р., 3 800,00 гр н. - 31.05.2012р., 3 800,00 грн. - 30.06.2012р., 3 800,00 грн . - 31.07.2012р., 1 600,00 грн. - 20.08.2012р.

Оскільки згідно графіку по гашення кредиту відповідач п овинен був провести його час ткову сплату в строк до 29.02.2012р., с уд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення кред иту за період з 28.02.2011р. по 29.02.2012р. в с умі 49 400,00 грн.

Натомість, викладені в позо вній заяві доводи про достро кове повернення відповідаче м всієї суми кредиту в розмір і 70 000,00 грн. зважаючи на встанов лену між сторонами кінцеву д ату його повернення - 20.08.2012р., с удом до уваги не приймаються , оскільки не передбачалось в договорі.

За таких обставин, вимога по зивача про дострокове поверн ення решти кредиту в сумі 20 600,00 грн. є безпідставною та такою , що не узгоджується з матеріа лами справи. Тому, в позові в ч астині стягнення заборгован ості по кредиту в сумі 20 600,00 грн . суд вважає за необхідне відм овити.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст .193 Господарського кодексу Укр аїни одностороння відмова ві д виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дого вору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Щодо вимог про стягнення пе ні судом враховується наступ не: ч.2 ст.551 ЦК України передбач ено, що якщо предметом неусто йки є грошова сума, її розмір в становлюється договором або актом цивільного законодавс тва. Розмір неустойки, встано влений законом, може бути збі льшений у договорі.

Тобто, відповідно до вимог ч инного законодавства сторон и в договорі можуть відступи ти від положень актів цивіль ного законодавства і врегулю вати свої відносини на власн ий розсуд, тому встановлена с торонами у договорі відповід альність за прострочення вик онання зобов'язання у більшо му розмірі не суперечить мат еріальному праву України та відповідно не тягне за собою правових наслідків у вигляд і визнання угоди недійсною, о днак при стягненні її в судов ому порядку застосовуються о бмеження встановлені в закон і.

Відповідно до ч.1 ст.231 ГК Ук раїни, законом щодо окремих в идів зобов'язань може бути ви значений розмір штрафних сан кцій, зміна якого за погоджен ням сторін не допускається.

При цьому судом враховуєть ся, що діючим законодавством не встановлено розмір пені з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань , а передбаче но право його встановлення з а згодою сторін в договорі .

Ч.2 ст.343 ГК України визначено , що платник грошових коштів с плачує на користь одержувача цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін, ал е не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Так, відповідно до ст.1 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ст аттею 3 вказаного Закону пере дбачено що розмір пені, перед бачений ст.1 цього Закону, обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Таким чином, нормами Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встано влено порядок обчислення пен і за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань та обмеж ення її розміру, що підлягає с тягненню.

Із врахуванням вищевиклад еного, судом при перерахунку заявлених до стягнення сум п ені по кредиту, відсотків за к ористування кредитом та сум інфляційних приймається до у ваги, що останні обраховані п равильно та відповідають фак тичним обставинам справи.

Виходячи із змісту ст.33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Доказування полягає не лиш е в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливо сті. Отже, обов' язок доказув ання певних обставин поклада ється на особу, яка посилаєть ся на ці обставини.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом. Н іякі докази не мають для госп одарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, позов під лягає частковому задоволенн ю в сумі 49 400,00 грн. заборгованіс ть по фінансово-кредитній пі дтримці, 1 176,06 грн. заборгованіс ть по пені, 970,34 грн. заборговані сть по відсотках, 255,22 грн. інфля ційних втрат, в сього в сумі 51 8 01,62 грн.

В решті 20 600,00 грн. заборговано сті по кредиту суд вважає за н еобхідне відмовити із вищеви кладених підстав.

Згідно ст.49 ГПК України, судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача, оскіль ки спір виник внаслідок непр авильних дій вказаної сторон и.

Керуючись ст. ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-84, ст .115, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора К ам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Р егіонального фонду підтримк и підприємництва по Хмельниц ькій області, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, с. Крушанівка Кам 'янець-Подільського району п ро стягнення 72 401,62 грн., з яких: 70 000,00 грн. заборгованість по фіна нсово-кредитній підтримці, 1 1 76,06 грн. заборгованість по пені , 970,34 грн. заборгованість по від сотках, 255,22 грн. інфляційних вт рат задовольнити частково.

Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Рег іонального фонду підтримки п ідприємництва по Хмельницьк ій області, м. Хмельницький, ву л. Грушевського, 87/2 (код ЗКПО 30788223 ) для зарахування на р/рах.№265050524 00992 ПАТР КБ „Приватбанк”, м.Хмел ьницький, МФО 315405, код ЗКПО 30788223 49 40 0,00 грн. (сорок дев`ять тисяч чот ириста гривень 00 коп.) заборго ваність по фінансово-кредитн ій підтримці, 1 176,06 грн. (одна тис яча сто сімдесят шість гриве нь 06 коп.) заборгованість по пе ні, 970,34 грн. (дев' ятсот сімдеся т гривень 34 коп.) заборгованіс ть по відсотках, 255,22 грн. (двісті п' ятдесят п' ять гривень 22 к оп.) інфляційних втрат.

Видати наказ.

Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікацій ний код НОМЕР_1) для зараху вання до Державного бюджету України на рахунок №31218206783002 чере з УДКСУ у м. Хмельницькому, м.Х мельницький, Код ЄДРПОУ отри мувача 38045529, банк одержувача - ГУДКСУ у Хмельницькій област і, м.Хмельницький, МФО 815013 судов ий збір в сумі 1 411,50 грн. (од на тисяча чотириста одинадц ять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

В позові в частині стяг ненні 20 600,00 грн. заборгованост і по кредиту відмовити.

Суддя В.В. Магера

Повий текст рішення скл адено та підписано 06.03.2012 р.:

Віддруковано 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу (м. Хмельницький, в ул. Грушевського,87/2- рекомен. із повідомлен., згідно заяви);

3-відповідачу (АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.).