Ухвала

від 16.01.2012 по справі 16/5025/2245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 16/5025/2245/11

За позовом прокурора К ам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Р егіонального фонду підтримк и підприємництва по Хмельниц ькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, с. Крушанівка Кам'янець-Подільського райо ну

про стягнення 71 994,12 грн.

Суддя В. В. Маге ра

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.03.2010р.;

від відповідача: не з' явив ся;

від прокуратури - Шкадьк о В.В. - прокурор відділу пр окуратури області;

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з поз овом до суду, згідно якого про сить стягнути з відповідача 70 000, 00 грн. основного боргу за не виконання відповідачем умов договору №02/10 від 25.08.2010 р. про фін ансово-кредитну підтримку, 438, 93 грн. - пені, 2 076,99 грн. - заборго ваність по відсотках, 37,85 грн. - пені по відсотках, 243,20 грн. - ін фляційних втрат, а всього 72 796,97 грн.

Представник позивача в зас ідання суду 16.01.2012р. прибув, пода в письмове пояснення від 12.01.2012р . №02-01/12-02/10, згідно якого підтверд ив факт укладення з відповід ачем договору про фінансову кредитну підтримку №02/10 від 25.08.2 010р.

Позивач також повідомив, що згідно з п. 1.1. договору, Фонд на дав відповідачу фінансову пі дтримку у кредиту за рахунок бюджетних коштів, в рамках ре алізації заходів підтримки с уб'єктів підприємницької дія льності, згідно з рішенням Ін вестиційної ради (протокол № 1/2010 від 17.09.2010 р.), через ГУДКУ у Хмел ьницькій області, для придба ння кнура плідника та сучасн ого обладнання по штучному з аплідненню, сировини, додатк ового обладнання по переробц і м'яса (виробництво, збут та п ереробка с/г продукції) в сумі 70 000 грн. строком на 24 місяці з да тою погашення кредиту до 25.08.2012 р ., із сплатою 9,5 (дев'ять цілих п'я ть десятих) відсотків річних .

З метою забезпечення викон ання зобов'язання боржником перед Фондом 26.09.2010 року було укл адено договір застави № 859, пос відчений приватним нотаріус ом Хмельницького районного н отаріального округу ОСОБА _4

Згідно п.2.6 розділу 2 договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінанс ово-кредитної підтримки пози чальник сплачуватиме фонду п еню ( за весь період користува ння фінансово-кредитною підт римкою) за кожен день простро чення платежу, яка обчислюєт ься від суми простроченого б оргу за обліковою ставкою НБ У, що діє в період, за який обчи слюється пеня, із розрахунко вої кількості днів у році 365 дн ів.

Пунктом 2.9 договору передба чено, що при погашенні фінанс ово-кредитної підтримки в пе ршу чергу Позичальник перера ховує Фонду у повному обсязі суму відсотків за користува ння фінансово-кредитною підт римкою, а також суму пені, що н араховується в разі несвоєча сного погашення фінансово-кр едитної підтримки та відсотк ів за користування нею відпо відно до п. 2.6. цього договору.

Крім того, п.2.7 договору вка зує, що сплата пені не знімає в ідповідальності з позичальн ика по сплаті відсотків за ко ристування фінансово-кредит ною підтримкою згідно з п.2.4. ць ого договору до їх повного по гашення.

П.2.4 договору - строк нарахува ння відсотків настає з дня по чатку дії фінансових зобов'я зань і вони сплачуються Пози чальником згідно графіка. Ро зрахунок відсотків за корист ування фінансово-кредитною п ідтримкою здійснюється щомі сячно з першого по останнє чи сло поточного місяця включно , за фактичну кількість кален дарних днів користування фін ансово-кредитною підтримкою , із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Пунктом 4.9 договору про фіна нсово-кредитну підтримку №02/10 від 25.08.2010 р. передбачає, що у разі порушення строків поверненн я фінансової підтримки або с плати відсотків за користува ння нею сплачувати суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення.

Враховуючи вищевикладене, позивач та прокурор підтрим ують позовні вимоги та прося ть стягнути з відповідача ко шти в сумі 71 994,12 грн., з яких забо ргованість по фінансово-кред итній підтримці - 70 000,00 грн., забо ргованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтрим ці - 1 702,13 грн., заборгованість п о відсотках - 1 535,14 грн. заборгова ність пені по відсотках - 8,07 грн ., заборгованість по інфляцій них втратах - 291,99 грн. Вказане ут очнення позовних вимог, а сам е зменшення їх розміру, відпо відає вимогам ст.22 ГПК України , а тому судом приймається.

На підтвердження подано де тальний розрахунок заборгов аності.

Представник відповідача в засідання суду 16.01.2012р. не прибу в, про причини неявки не повід омив, письмового відзиву на п озов не подав.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному судовому з асіданні, зокрема у зв' язку із неявкою в засідання предс тавників сторін, інших учасн иків судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, приймаючи до уваги неявк у у судове засідання предста вника відповідача, необхідні сть подання витребуваних суд ом доказів, спір не може бути в ирішено в даному судовому за сіданні, тому суд вважає за не обхідне з метою повного, всеб ічного та об'єктивного дослі дження усіх обставин, відкла сти розгляд справи на іншу да ту.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/5025/2245/11 відкласти на 10 :00 "30" січня 2012 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду копію свідоцт ва про державну реєстрацію с уб'єкта підприємницької діял ьності фізичної особи-підпри ємця, письмовий відзив на поз ов із документальним обгрунт уванням своїх доводів та док ази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Хмельницької області за ад ресою:

м. Хмельницький, Майдан Неза лежності, 1, каб. 317.

Явка повноважних предс тавників сторін та прокурора в засідання суду обов' язко ва.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1 - р екоменд. з повід.)