Ухвала

від 23.02.2012 по справі 16/5025/2245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 16/5025/2245/11

За позовом Прокурора К ам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Р егіонального фонду підтримк и підприємництва по Хмельниц ькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, с. Крушанівка Кам'янець-Подільського райо ну

про стягнення 73 537,33 грн.

Суддя В. В. Маге ра

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.03.2010р.;

від відповідача: не з' явив ся;

за участю - Шкадько В.В. - прокурора відділу прокурат ури області.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з поз овом до суду, з урахуванням за яви про збільшення розміру п озовних вимог від 16.01.2012 р., згідн о якого просить стягнути з ві дповідача 70 000, 00 грн. основного боргу за невиконання відпові дачем умов договору №02/10 від 25.0 8.2010 р. про фінансово-кредитну п ідтримку, 1 702,13 грн. - пені, 1 535,14 гр н. - заборгованість по відсо тках, 8,07 грн. - пені по відсотка х, 291,99 грн. - інфляційних втрат , а всього на загальну суму 73 537,3 3 грн.

Представник позивача в зас іданні суду прибув, подав суд у письмову заяву від 15.02.2012р. про зменшення позовних вимог, зг ідно якої повідомив, що дійсн о, 25.08.2010 р. між Регіональним фонд ом підтримки підприємництва по Хмельницькій області, та Ф ОП ОСОБА_1 був укладений д оговір про фінансово-кредитн у підтримку №02/10.

Згідно з п.1.1. договору, Фонд н адав відповідачу фінансову п ідтримку у формі кредиту за р ахунок бюджетних коштів, в ра мках реалізації заходів підт римки суб'єктів підприємниць кої діяльності, згідно з ріше нням Інвестиційної ради (про токол № 1/2010 від 17.09.2010 р.), через ГУДК У у Хмельницькій області, для придбання кнура плідника та сучасного обладнання по шту чному заплідненню, сировини, додаткового обладнання по п ереробці м'яса (виробництво, з бут та переробка с/г продукці ї) в сумі 70 000 грн. строком на 24 міс яці з датою погашення кредит у до 25.08.2012 р. із сплатою 9,5 відсотк ів річних.

З метою забезпечення викон ання зобов'язання боржником перед Фондом 26.09.2010 року було укл адено договір застави №859, пос відчений приватним нотаріус ом Хмельницького районного н отаріального округу ОСОБА _4

Відповідно до п. 2.5 дог овору позичальник проводить погашення фінансової підтри мки згідно додатку №3, який є н евід'ємною частиною договору . В порушення умов договору по зичальник розрахунку не пров ів. На даний час за ним рахуєть ся фінансово-кредитна підтри мка в сумі основного боргу 72 401, 62 грн.

Посилається на те, що с т.526 ЦК України зобов'язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . На вимогу суду Фонд здійснив детальний, обґрунтований ро зрахунок позовних вимог, (роз рахунок додається).

Відповідно до ст. 611 ЦК Укра їни за порушення зобов'язанн я (невиконання або неналежне виконання) настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ата неустойки.

Нормами ст. 549 ЦК України визн ачено, що неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов'яза ння. При цьому згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мір встановлюється договоро м або актом цивільного закон одавства.

Відповідно до п.6 ст.232 Господ арського кодексу України, що передбачає порядок застосув ання штрафних санкцій зазнач ено:«нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .»

Згідно п. 2.6 розділу 2 договор у передбачено, : «за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінанс ово-кредитної підтримки пози чальник сплачуватиме фонду п еню ( за весь період користува ння фінансово-кредитною підт римкою) за кожен день простро чення платежу, яка обчислюєт ься від суми простроченого б оргу за обліковою ставкою НБ У, що діє в період, за який обчи слюється пеня, із розрахунко вої кількості днів у році 365 дн ів.»

Пункт 2.9 договору передбача є - при погашенні фінансово-кр едитної підтримки в першу че ргу Позичальник перераховує Фонду у повному обсязі суму в ідсотків за користування фін ансово-кредитною підтримкою , а також суму пені, що нарахов ується в разі несвоєчасного погашення фінансово-кредитн ої підтримки та відсотків за користування нею відповідно до п. 2.6. цього договору. Крім того, п. 2.7. договору вказує, що сплата пені не знімає відпов ідальності з позичальника по сплаті відсотків за користу вання фінансово-кредитною пі дтримкою згідно з п.2.4. цього до говору до їх повного погашен ня.

П.2.4 - трок нарахування відсот ків настає з дня початку дії ф інансових зобов'язань і вони сплачуються Позичальником з гідно графіка. Розрахунок ві дсотків за користування фіна нсово-кредитною підтримкою з дійснюється щомісячно з перш ого по останнє число поточно го місяця включно, за фактичн у кількість календарних днів користування фінансово-кред итною підтримкою, із розраху нкової кількості днів у році 365 днів. Також, передбачено, що у разі порушення строків пов ернення фінансової підтримк и або сплати відсотків за кор истування нею сплачувати сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Із врахуванням вищевиклад еного, позивач просить зменш ити позовні вимоги, при цьому предмет та підстава позову з алишаються незмінними, та ст ягнути з відповідача 72 401, 62 грн., з них: заборгованість по фін ансово-кредитній підтримці 7 0 000,00 грн., заборгованість по спл аті пені по фінансово-кредит ній підтримці 1176,06 грн., заборго ваність по відсотках 970,34 грн., заборгованість по інфляційн их втратах 255,22 грн. На підтверд ження поданої заяви суду над ано розрахунки.

Прокурор вказану заяву поз ивача підтримав.

Розглянувши вищевказану з аяву позивача, судом врахову ється, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позив ач вправі до прийняття рішен ня по справі збільшити розмі р позовних вимог за умови дот римання встановленого поряд ку досудового врегулювання с пору у випадках, передбачени х статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог. До початку розгля ду господарським судом справ и по суті позивач має право зм інити предмет або підставу п озову шляхом подання письмов ої заяви.

Вищевказана заява нормам чинного законодавства не су перечить, будь чиїх прав та ох оронюваних законом інтересі в не порушує, подана у відпові дності до вимог чинного зако нодавства, а тому судом прийм ається.

Представник відповідача в засідання суду 23.02.2012р. не приб ув, про причини неявки не пові домив. У поданому суду відзив і на позов від 30.01.2012 р. відповіда ч зазначає що відповідно до у кладеної з позивачем угоди в ід 25.08.2010 р. №02/10 отримав 70 000 грн. фіна нсової допомоги. В 2010 р. і до кві тня 2011 р. сплачував проценти та інші нарахування згідно дог овору. В зв' язку з важким мат еріально-фінансовим станом відповідач не в змозі своєча сно провести розрахунки по д оговору. За таких обставин ві дповідач просить надати можл ивість сплатити суму боргу в строк до 20.08.2012 р. відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному судовому з асіданні, зокрема у зв' язку із неявкою в засідання предс тавників сторін, інших учасн иків судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в д аному судовому засіданні, то му з метою повного, всебічног о та об'єктивного дослідженн я усіх обставин, розгляд спра ви підлягає відкладенню на і ншу дату.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/5025/2245/11 відкласти на 12:00 "05" б ерезня 2012 р.

Зобов' язати відповідач а - надати письмовий відз ив на позов, з урахуванням зая ви позивача про зменшення ро зміру позовних вимог, а також надати суду докази погашенн я позики у разі проведення оп лат.

Судове засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Хмельницької обла сті за адресою: м. Хмельницьки й, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явка повноважних пре дставників сторін та прокуро ра в засідання суду обов' я зкова.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу (с. Крушанівка Кам' янець-Подільського рай ону, вул. Садова, 1 - рекоменд. з п овід.)