Ухвала
від 20.04.2012 по справі 16/5025/2245/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"20" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/2245/11

За позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 73 537,33 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін та прокурор -не викликались

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача 73 537,33 грн. заборгованості по договору про фінансову кредитну підтримку №02/10 від 25.08.2010р.

Ухвалою від 14.02.2012р. суд згідно ч.3 ст.69 ГПК України прийняв подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 05.03.2012р., при цьому розгляд справи №16/5025/2245/11 було відкладено на 10 год. 00 хв. „23" лютого 2012р.

Проте, при оформлені тексту ухвали від 14.02.2012р. було допущено описку, а саме: після слів „ухвалив" було помилково пропущено речення наступного змісту: „Строк вирішення спору по справі №16/5025/2245/11 продовжити на 15 днів до 05.03.2012р."

Оскільки допущена описка не впливає на суть спору, не змінює змісту ухвали, суд на підставі ст. 89 ГПК України за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в ухвалі суду від 14.02.2012р. по справі №16/5025/2245/11 після слів „ухвалив" речення наступного змісту: „Строк вирішення спору по справі №16/5025/2245/11 продовжити на 15 днів до 05.03.2012р."

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.02.2012р. по справі №16/5025/2245/11, а саме: після слів „ухвалив" викласти речення в наступній редакції „Строк вирішення спору по справі №16/5025/2245/11 продовжити на 15 днів до 05.03.2012р.".

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2-позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського,87/2- рекомен. із повідомлен.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.);

4- прокуратурі району (м. Кам.-Подільський, вул. Драгоманова,11, рекоменд. із повідомлен.)

5-прокуратурі області (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3, рекоменд. із повідомлен.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.04.2012
Оприлюднено26.04.2012
Номер документу23656878
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/2245/11

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні