Ухвала

від 22.12.2011 по справі 16/701-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/701-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2011 р.                                                                                  Справа №   16/701-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                         Щепанська Г.А.

судді                                                   Демидюк О.О. ,

 судді                                                   Саврій В.А.   

розглянувши апеляційну скаргу Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю № 16, м.Снятин, Івано-Франківська область

на ухвалу  господарського суду Хмельницької  області від 22.11.2011року

у справі № 16/701-10

за позовом Снятинського ремонтно-будівельного  товариства з обмеженою відповідальністю №16 м.Снятин, Івано-Франківська область  

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 188 952,74 грн., з яких: 130 295,00 грн. - основної заборгованості, 20 716,91 грн. - інфляційних нарахувань, 33 400,14 грн. - пені та 4 540, 69 грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі №16/701-10  в задоволенні скарги Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю № 16  про визнання протиправною  бездіяльності  міського відділу державної виконавчої служби  Кам'янець - Подільського  міськрайонного управління юстиції  щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області №16/701-10 виданого 01.10.2010 р. та зобов'язання міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського мміськрайонного управління юстиції примусового виконати наказ господарського суду Хмельницької області №16/701-10 виданого 01.10.2010 р. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, скаржник - Снятинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю №16, звернувся  до суду  з апеляційною скаргою, в якій просить задовільнити  скаргу Снятинського РБ ТзОВ №16 про визнання  протиправною бездіяльність державного виконавця міського відділу  державної виконвчої служби Кам'янець - Подільського  міськрайонного управління юстиції Гасюка В.І.  щодо виконання  наказу господарського суду Хмельницької області №16/701-10 виданого 01.10.2010 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд  вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги 19.12.2011р. (вх.номер 4508/11) до Рівненського апеляційного господарського суду, було виявлено відсутність доказу сплати судового збору.

Відповідно до  3 ч.1 ст. 97 ГПК України  апеляційна  скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон), який, згідно з його п. 1 ст. 10 набирає чинності з 01.11.2011р., до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 2003 року №7-93 "Про державне мито".

Таким чином, враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги після 01.11.11р.   Снятинським ремонтно-будівельним товариством з обмеженою відповідальністю №16 необхідно керуватися Законом України "Про судовий збір".

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 року №2857-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати .

Станом на 01 січня 2011 року  він становить - 941,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати Снятинським ремонтно-будівельним товариством з обмеженою відповідальністю № 16 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької  області від 22.11.2011року., становить 470,50 грн.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16, м.Снятин Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі № 16/701-10.

2.Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у пункті 3,  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Справу № 16/701-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк.    

Головуючий суддя                                                                       Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

 01-11/18348/11  18348/11