Вирок

від 27.06.2008 по справі 1-445/2008

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Дело

№ 1-445  /08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

  27 июня 

2008г.                                                                                        

г. Краснодон

              Краснодонский горрайсуд Луганской области в

составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич

В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Котлярова В.В.

                защитника: ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном

заседании уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,

уроженца гор. Луганска, гражданина Украины, 

образование неполное среднее, допризывника, холостого, не работает,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее  

не судимого:     в совершении

преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

                                   УСТАНОВИЛ:

            12

января 2008 г., примерно в 04-00  час,

несовершеннолетний ОСОБА_1., будучи в нетрезвом состоянии,  имея преступный умысел, направленный  на причинение телесных повреждений, находясь

в помещении дома АДРЕСА_2, в результате ссоры, находясь в комнате в летней

кухне по вышеуказанному адресу, нанес один удар металлической кочергой по лицу

стоящему ОСОБА_2, причинив последнему 

телесные повреждения в виде: ушиба спинки носа и ушиба наружного края

левой брови, которые относятся к категории легких телесных повреждений,

повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего несовершеннолетний

ОСОБА_1., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение  тяжких телесных повреждений, взял со стола

кухонный нож и нанес один удар в область живота 

ОСОБА_2., причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего

колото- резанного ранения с повреждением тонкого кишечника, которое согласно

заключения судебно-медицинской экспертизы относится к категории тяжких телесных

повреждений по признаку  опасности для

жизни в момент причинения.

            После

причинения вышеуказанных телесных 

повреждений несовершеннолетний ОСОБА_1. с места совершения преступления

скрылся.

             Допрошенный в качестве подсудимого

ОСОБА_1.  виновность свою признал  полностью 

и пояснил, что 05.01.2008 г , днем он 

со своим дядькой ОСОБА_2. и его сожительницей ОСОБА_4. приехали в дом

ОСОБА_2. в с. Лысое. 11.01.2008 г к ним приехал в гости брат ОСОБА_5., они все

вместе распивали спиртное,  пили до 2

часов 12.01.2008 г, ОСОБА_4ходила еще за водкой и они снова распивали спиртное,

потом он пошел спать, когда проснулся, то увидел, что у ОСОБА_5. с брови идет

кровь, ОСОБА_5 ему пояснил, что ОСОБА_2ударил его бутылкой по голове. Он взял

стоящую у стены когергу и ударил ОСОБА_2в область лица по переносице,

ОСОБА_2упал, затем он взял со стола нож 

и нанес ОСОБА_2удар в правый бок в область живота, затем нанес еще один

удар ОСОБА_2в область живота в пупок, все находились в комнате и пытались его

оттянуть от ОСОБА_2, но он был пьян и не реагировал на окружающих, потом он

попросил ОСОБА_4вызвать скорую помощь, затем он ушел с дома с ОСОБА_5ым, пошли

пешком в Луганск, вскоре его задержали, он написал явку с повинной, в содеянном

чистосердечно раскаивается.

            Кроме

полного признания подсудимым своей вины, 

виновность его полностью подтверждается;

            -показаниями  допрошенного в ходе следствия потерпевшего

ОСОБА_2.,   пояснившего,  что 

06.01.2008 г он  с ОСОБА_4и

ОСОБА_1поехали в с.Лысое, потом туда же приехал еще один племянник

ОСОБА_5.  В ночь с 11.01.  на 12.01.2008 г они распивали спиртное,

ОСОБА_1уснул, а у него возник конфликт с ОСОБА_5ым из-за телевизора, он взял

пустую бутылку и ударил ОСОБА_5по голове, у него с виска  пошла кровь, потом они помирились.  ОСОБА_5 пошел и разбудил ОСОБА_1, который

увидев у ОСОБА_5кровь на лице, вскочил, схватил нож и ударил его  в область живота, бил ли он его кочергой, он

не помнит, т.к. был сильно пьян, после этого ОСОБА_1и ОСОБА_5 ушли,

материальный и моральный иск он не заявляет и просит ОСОБА_1строго не

наказывать.

-показаниями

допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_4.. пояснившей,  что в ночь с 11 на 12 января 2008 г они   с 

ОСОБА_2, ОСОБА_1и ОСОБА_5ым распивали спиртное в с.Лысое у ОСОБА_2, она

несколько раз ходила за спиртным, потом ОСОБА_1заснул, а между ОСОБА_5ым и

ОСОБА_2произошел скандал и ОСОБА_2ударил ОСОБА_5бутылкой по голове, у того

пошла кровь. Потом ОСОБА_5 разбудил ОСОБА_1, тот увидел кровь на лице, встал,

взял металлическую кочергу и ударил ОСОБА_2по лицу, потом взял со стола нож и

нанес несколько ударов в живот ОСОБА_2, потом ОСОБА_1с ОСОБА_5ым ушли.

- показаниями допрошенного

в ходе следствия  свидетеля ОСОБА_6.,

пояснившего, что в ночь с 11 на 12.01.2008 г 

он с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1распивали спиртное, ОСОБА_1уснул, а они

продолжали распивать. Потом между ним и дядей ОСОБА_2возник скандал и

ОСОБА_2ударил его  по голове пустой

бутылкой, она разбилась и пошла кровь, когда проснулся ОСОБА_1, увидел кровь,

спросил, кто его ударил, резко вскочил, схватил кочергу и ударил ОСОБА_2по

лицу. Затем схватил нож и ударил несколько раз ОСОБА_2в живот, потом он с

ОСОБА_1пошли искать медикаменты и уехали в Луганск.

-показаниями

допрошенной в ходе следствия представителя 

гражданского истца ОСОБА_7., пояснившей, что  на лечение ОСОБА_2. было затрачено 376.04

гривен государственных средств, просит взыскать данную сумму с подсудимого «л.д.120»

-показаниями

допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_8. «л.д.25»

-протоколом осмотра

места происшествия  от 12.01.2008 г, в

процессе которого было осмотрено место, где несовершеннолетний ОСОБА_1.

причинил телесные повреждения ОСОБА_2, в процессе которого был изьят нож с

пятнами бурого цвета, наволочка с пятнами бурого цвета,  две стеклянные бутылки и одна  рюмка, фототаблицами к нему  «л.д.5-9»

-явкой с повинной

ОСОБА_1. «л.д.20-21»

-протоколом

воспроизведения обстановки и обстоятельств события с  участием ОСОБА_1., фототаблицами к нему,

согласно которого ОСОБА_1. подробно на месте показал и рассказал, как он нанес

удар кочергой ОСОБА_2, затем ОСОБА_1показал, как он наносил удары  ножом 

в живот ОСОБА_2. Также при воспроизведении  была обнаружена и изьята кочерга, которой

ОСОБА_1нанес удар ОСОБА_2 л.д.67-72»

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 67 от 17.01.2008г,

согласно которой  кровь потерпевшего

ОСОБА_2.  относится к  группе А с изогемагглютининами анти-В, с

сопутствующим антигеном Н.  Кровь

несовершеннолетнего ОСОБА_1.   относится

к  группе О с изогемагглютининами анти-А

и  анти-В.   На 

наволочке, изьятой с места происшествия, обнаружена кровь человека,

группы А с изогемагглютининами  анти-В, с

сопутствующим антигеном Н, происхождение которой  от потерпевшего  ОСОБА_2. наиболее вероятно . Происхождение

крови от гр.-на ОСОБА_1. возможно лишь в случае примеси ее, при условии наличия

у него повреждений с наружным кровотечением «л.д.100-102»

- заключением цитологической экспертизы № 46 от 17.01.2008 г, согласно

которой кровь потерпевшего ОСОБА_2.  

относится к группе А  анти-В с

сопутствующим антигеном Н. Кровь  обвиняемого

ОСОБА_1.   относится к  группе О с изогемагглютининами анти-А и  анти-В.с основным антигеном Н и изогемагглютининами

анти-А и  анти-В. На клинке ножа и на

кочерге обнаружены эпителиальные клетки и кровь человека, половая

принадлежность которых не установлена из-за отсутствия пригодных для учета

клеточных ядер и ядер лейкоцитов. При определении групповой принадлежности

клеток и крови выявлены антигены А и Н. Таким образом, кров и клетки могли

произойти от потерпевшего ОСОБА_2., но 

не исключается примусь клеток и крови от обвиняемого ОСОБА_1., если у

последнего были повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением

«л.д.106-109»

-справкой о стоимости лечения ОСОБА_2. «л.д.117»

-заключением

эксперта №  214 от 05.03.2008 г. согласно

которого при экспертизе у гр-на ОСОБА_2. были выявлены: рубец на спинке носа,

рубец у наружного края левой брови, послеоперационные рубцы на животе,

рубец  выше пупка. При поступлении в

больницу у гр-на ОСОБА_2. были выявлены6 проникающее колото-резаное ранение

брюшной полости с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, внутрибрюшное

кровотечение, ушибленная рана лица. Рубцы на носу и у наружного края левой

брови, рубцы образовались после заживления ушибленных ран, которые  образовались от воздействия тупых твердых

предметов, возможно от удара такими предметами, какими могла быть  представленная на экспертизу металлическая

кочерга. Рубец выше пупка образовался после заживления проникающего

колото-резаного ранения. Данное ранение могло быть причинено колюще режущим

орудием с шириной клинка на глубине погружения не превышающей 2.5 см., возможно

от удара клинком ножа, представленного на экспертизу. По степени тяжести

повреждения на лице относятся к категории легких телесных повреждений повлекших

за собой кратковременное расстройство здоровья. Проникающее колото-резаное

ранение живота с повреждением тонкого кишечника относится к категории тяжких

телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения

«л.д.123-124»

              -протоколом осмотра предметов от

11.03.2008 г, согласно которого  нож

кухонный длиной 19 см, ширина у основания клинка 2,1 см, на клинке ножа имеются

наслоения темно- бурого цвета внешне похожие на кровь. На металлической  кочерге общей длиной 45 см на расстоянии 30

см от основания рукоятки имеются наложения бурого цвета внешне похожие на

кровь. На наволочке ближе к центру имеются пятна с  неровными краями темно-бурого цвета похожие

на пятна крови. Два конверта с образцами крови, принадлежащие ОСОБА_2. и

ОСОБА_1. «л.д.126»

              Таким образом суд приходит к

выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого

ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины,  как 

умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное

повреждение, опасное для жизни в момент 

причинения.

Избирая меру

наказания подсудимому  ОСОБА_1., суд

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающими вину

обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное

способствование раскрытию преступления, явку с повинной, совершение

преступления в несовершеннолетнем возрасте, мнение потерпевшего о том,  чтобы не лишали свободы подсудимого, то, что

ранее ОСОБА_1не привлекался к уголовной ответственности, его состояние

здоровья, то, что он болен туберкулезом, и 

то, что он  является сиротой.

            Отягчающими вину

обстоятельствами  суд признает совершение

преступления в состоянии опьянения.

            С учетом содеянного, личности

подсудимого, смягчающих  и отягчающих его

вину обстоятельств, суд считает необходимым 

назначить  ОСОБА_1.  наказание, связанное с

лишением  свободы.

              Суд, учитывая личность  подсудимого, то, что он является

несовершеннолетним, является сиротой, болен туберкулезом, чистосердечно

раскаялся в содеянном, а также смягчающие 

его вину обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести

совершенного им преступления, считает возможным применить к нему требования ст.

69 УК Украины и  назначить ему наказание

ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 121 ч.1 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК

Украины суд считает необходимым вещественные доказательства:  две стеклянные бутылки обьемом по 0.5 литра

из-под водки «Немиров», одну стеклянную рюмку, лист бумаги формата А-4. на

котором имеются отрезки с отпечатками пальцев рук ЛТ 48х45, 48х82, 48х68,

48х39, 48х45, 48х75 мм, один кухонный нож, одну наволочку, одну металлическую

кочергу, два конверта содержащие по одномуватному тампону с   образцом  крови  потерпевшего ОСОБА_2и обвиняемого ОСОБА_1, находящиеся в камере

хранения  вещественных доказательств

Краснодонского РО УМВД,- уничтожить.

               Суд считает необходимым согласно

ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого 

судебные издержки за проведенную дактилоскопическую  экспертизу.

Суд считает необходимым взыскать  с ОСОБА_1.  в пользу Краснодонской ЦРБ затраты на

лечение  ОСОБА_2.  в сумме 376, 04 гривен.

Гражданський иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать

виновным по ст. 121  ч. 1 УК Украины и

назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде 

3 (трех) лет  лишения свободы.

            Взыскать

с ОСОБА_1.  в пользу  Краснодонской ЦРБ р/счет

35416002001214 УГК ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код 24852899 за

лечение  ОСОБА_2.- 376. 04 гривен.

            Взыскать с ОСОБА_1. в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет

35220002000133 в банке УГК в  Артемовском

районе гор. Луганска  МФО 804013, код

25574305, код платежа 13-10702  за проведение  дактилоскопической экспертизы - 187,80   грн.

         Вещественные доказательства:  две стеклянные бутылки обьемом по 0.5 литра

из-под водки «Немиров», одну стеклянную рюмку, лист бумаги формата А-4. на

котором имеются отрезки с отпечатками пальцев рук ЛТ 48х45, 48х82, 48х68,

48х39, 48х45, 48х75 мм, один кухонный нож, одну наволочку, одну металлическую

кочергу, два конверта содержащие по одномуватному тампону с   образцом  крови  потерпевшего ОСОБА_2и обвиняемого ОСОБА_1, находящиеся в камере

хранения  вещественных доказательств

Краснодонского РО УМВД,- уничтожить.

            Меру

пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1.  оставить без изменения -   содержание

под стражей. 

            Срок отбывания наказания

по настоящему приговору ОСОБА_1.   исчислять с 14.01.2008 г согласно протокола

задержания.

            На

приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в

течении 15 дней с момента оглашения, осужденному с момента

вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

                                         СУДЬЯ: