Ухвала
від 29.12.2011 по справі 10/285
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/285

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50933/5-27/163-11    10/285  інші розрахунки за продукцію

29.12.2011                                                                                        Справа № 10/285  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)

суддів:    Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 р. по справі № 10/285

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 322 647 грн. 85 коп.

за участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий ріг

про розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження.

           ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 р. у справі № 10/285 (суддя Кощеєв І.М.) задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - здійснено заміну відповідача - з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на Публічне акціонерне товариство  "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат". У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову  про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

          Не погодившись з даним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на  порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права,  просить ухвалу скасувати, скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду  дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст.4   Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет на 2011 рік" з 01.01.2011 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 941 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86,  п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 р. у справі № 10/285 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,

всього на 6 аркушах; конверт

Головуючий суддя:                                                                      В.В.Швець

Судді:                                                                                          Т.Г.Стрелець

                                                                                          А.О.Логвиненко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20458715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/285

Ухвала від 13.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 25.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 07.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 10.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні