Ухвала

від 20.12.2011 по справі 4/563

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/563 20.12.11

За позовом Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агат"

про стягнення матеріальних зб итків 76251,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОС ОБА_2.

від відповідача Кравч енко Д.В.

Обставини справи :

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача на користь позива ча 76251,00 грн. матеріального збит ку.

В судовому засіданні пред ставниками сторін подано кло потання про продовження стро ку вирішення спору, відповід но до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 20.12.11 пре дставник позивача стверджує , що відповідачем нанесені йо му збитки в наслідок затопле ння ТЦ "Декор Сервіс" за адресо ю: м. Київ, проспект Московськи й 8, корпус 16А, що сталося з прич ини проведення відповідачем незаконних будівельних робі т на сьомому поверсі будівлі . Однак, жодних документальни х підтверджень своєї правово ї позиції позивачем не надан о.

Представником відповідача надано клопотання про витре бування доказів по справі, а с аме: просить Надіслати запит до Відділу містобудування, а рхітектури та землекористув ання Оболонського району м. К иєва з вимогою надання інфор мації, щодо наявності зверне нь Позивача, або будь-якої інш ої особи з предмету проведен ня відповідачем будівельних робіт, їх наслідків, тощо; Над іслати запит до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з в имогою надання інформації, щ одо наявності звернень Позив ача, або будь-якої іншої особи з предмету проведення відпо відачем будівельних робіт, ї х наслідків, суми завданих зб итків, тощо; Надіслати запит д о Відділу контролю за благоу строєм Оболонського району м . Києва з вимогою надання інфо рмації, щодо наявності зверн ень Позивача, або будь-якої ін шої особи з предмет проведен ня відповідачем будівельних робіт, їх наслідків, тощо:

Судом клоопотання предста вника відповідача не задовол ено.

Суд вважає за доцільне, за в ласною ініціативою залучити до участі у справі в якості тр етіх осіб, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору Інспекцію державного ар хітектурно-будівельного кон тролю у місті Києві (бульв. Лес і Українки, 26, м. Київ, 01133) та Публі чне акціонерне товариство "З авод "Маяк" (04073, м. Київ, просп. Мос ковський, 8).

Також, в процесі розгляду справи у суду виникла необхі дність витребувати у позивач а додаткові докази по справі .

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.27,69,77, 86 ГПК Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

2. Залучитидо участі у с праві в якості третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору Інспек цію державного архітектурно -будівельного контролю у міс ті Києві (бульв. Лесі Українки , 26, м. Київ, 01133) та Публічне акціон ерне товариство "Завод "Маяк" ( 04073, м. Київ, просп. Московський, 8 ).

3. Розгляд справи відк ласти на 24.01.2012 о 10:15.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу третіх о сіб позовну заяву та додані д о неї документи. Докази напра влення надати в судове засід ання. Надати оригінал для огл яду копію до справи договору оренди на підставі якого укл адено договір суборенди прим іщення №36-11/2009 від 02.11.2009 року, надат и правове обгрунтуванняпозо вних вимог

5. Зобов"язати відпові дача надати суду письмовий в ідзив. У разі заперечень нада ти документи, що підтверджую ть заперечення в порядку, пер едбаченому ст.59 ГПК України, о ригінали та належним чином з асвідчені копії документів н а підтвердження статусу юрид ичної особи і повного наймен ування, на підтвердження ста тусу юридичної особи і повно го найменування подати оригі нал і належну копії статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної осо би,

6. Зобов"язати третіх ос іб надати письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

Суддя І.І.Борисенко