Рішення
від 22.09.2009 по справі 4/563
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/563

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/563

22.09.09

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа

Страхування»

До                     Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»

Про                     стягнення 113 620,04 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача                   Слободян Д.Б., Сабара К.В. - дов.

Від відповідача          не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»108088,29 грн.  страхового відшкодування, 4323,53 грн. інфляції, 1208,22 грн. 3% річних, а всього 113620,04 грн. заборгованості за договором облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № 000129 від 21.01.2008р.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  надав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством Фінансова група «Страхові традиції»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування»(попереднє найменування –ЗАТ «УСК «Веста») було укладено договір облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № 000129.

Відповідно до п. 2.1. договору, перестрахування здійснюється на облігаторній пропорційній основі на засаді ексцеденту сум з пропорційним розподілом суми ексцеденту між перестраховиками.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що ємкість цього договору складає 500 000 грн. перестрахувальник передає, а перестраховик приймає в перестрахування частину відповідальності перестрахувальника за всіма автотранспортними засобами, прийнятими перестрахувальником на страхування, починаючи з 01.02.2008р., страхова сума за якими перевищує 250 000 грн. та не перебільшує 750 000 грн.

Договори страхування автотранспортних засобів, які укладені до 01.02.2008р., а також страхова сума за якими є меншою ніж 250 000 грн., не підпадають під дію  цього договору і перестраховик не несе відповідальності по збитках за ними.   

Відповідно до п.2.5. договору частка перестраховика в ексцеденті становить 40,00%.

Пунктом 2.9. договору передбачено, що основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом оформлення перестрахувальником щомісячних рахунків-бордеро премій (додаток № 2 до договору), рахунків-бордеро збитків (додаток № 3 до договору) та щоквартального переліку збитків, які заявлені, але не сплачені (додаток № 4 до договору).

Період перестрахування за кожним договором добровільного страхування автотранспортних засобів, який підпадає під дію договору, починається та закінчується одночасно з періодом страхування.

Відповідальність перестраховика за кожним договором добровільного страхування автотранспортних засобів, який підпадає під дію цього договору, починається одночасно з відповідальністю перестрахувальника, та закінчується не раніше повного виконання перестраховиком всіх прийнятих на себе зобов'язань перед перестрахувальником.(п.2.10. договору.)

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що перестрахувальник має право самостійно укладати договори страхування наземних транспортних засобів та визначати умови таким договорів страхування.

Згідно п.3.2.4. договору перестрахувальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів, від дати отримання від перестраховика підписаний ним примірника рахунку-бордеро премій, сплатити перестрахувальнику премію за цим рахунком-бордеро премій.

Відповідно до п.3.2.7. договору перестрахувальник зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дня, коли перестрахувальнику стало про це відомо, повідомити перестраховика про настання події, яка може бути кваліфікована як страховий випадок, сума збитків за яким, за попередніми прогнозними розрахунками, може перевищувати суму 250 000 грн.

Повідомлення повинно містити інформацію про дату, місце та обставини настання випадку, номер договору страхування, назву страхувальника, страхову суму та попередній прогнозований розмір страхового відшкодування.

Відповідно до п.3.2.10. договору, перестрахувальника зобов'язаний сплатити перестраховику частину грошових коштів, яка відповідає частці відповідальності перестраховика по врегульованому збитку, отриманих в порядку регресу або реалізації поверненого майна.

Матеріалами справи доведено, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по сплаті страхового відшкодування за окремими договорами перестрахування на загальну суму 108 088,29 грн., що підтверджується актом звірки, підписаного повноважними представниками позивача та відповідача від 01.03.2009р.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до договору № 000129 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум від 21.01.2008р., від 27.03.2009р., сторони домовились припинити відповідальністю перестраховика по договору з 01.03.2009р.

Відповідно до п.4 вказаної додаткової угоди перестрахувальна премія, яку належить сплатити перестраховику складає 108 088,29 грн.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування», Страховик (цедент, перестрахувальник), який уклав з перестраховиком договір про перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі згідно з договором страхування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

між Закритим акціонерним товариством Фінансова група «Страхові традиції»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» (попереднє найменування –ЗАТ «УСК «Веста») було укладено договір облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум № 000129.

Відповідно до п. 2.1. договору, перестрахування здійснюється на облігаторній пропорційній основі на засаді ексцеденту сум з пропорційним розподілом суми ексцеденту між перестраховиками.

Але, станом на час розгляду справи, Перестрахувальником не було сплачено частини страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що загальна сума боргу за договором  складає 108088,29 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 1208,22 грн. та індексу інфляції в сум 4323,53 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул.. В.Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 32281587) Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6; код ЄДРПОУ 30968986) 108 088 грн. 29 коп. страхового відшкодування, 4 323 грн. 53 коп. інфляції, 1 208 грн. 22 коп. 3% річних, 1 136 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                      І.І.Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено15.10.2009
Номер документу4989999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/563

Рішення від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 31.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Моторний О.А.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні