Ухвала

від 07.02.2012 по справі 4/563

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 4/563 07.02.12

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агат"

третя особа Інспекц ія державного архітектурно-б удівельного контролю у місті Києві

Публічне а кціонерне товариство "Завод "Маяк"

про стягнення матеріальних збитків 76251,00 грн .

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача не з'явився..

від відповідача Карауш А.О.

від третіх осіб Литвине нко А.П.

Гопкало О. В.

Обставини справи :

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача на користь позива ча 76251,00 грн. матеріального збит ку.

В судовому засіданні предс тавниками третіх осіб подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відп овідно до статті 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, кло потань та заяв через канцеля рію суду не подав та не надісл ав.

Відповідач через канцеляр ію суду подав відзив на позов ну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Третьою особою - 2 подано пис ьмові пояснення по справі.

В судове засідання з'явився представник третьої особи 1, а ле вимоги ухвали суду від 24.01.12 р оку не виконав, а саме не надав витребувані документи по сп раві. .

За таких обставин розгляну ти спір в даному судовому зас іданні неможливо, тому розгл яд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК Ук раїни,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк в ирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відк ласти на 06.03.2012 о 12:15.

3. Запропонувати позива чу надати письмові пояснення відносно відзиву відповідач а та письмових пояснень трет ьої особи 2.

4 Зобов"язати Інспекці ю державного архітектурно-бу дівельного контролю у місті Києві повторно надати: акт пе ревірки дотримання вимог зак онодавства у сфері містобуді вної діяльності, державних б удівельних норм, стандартів і правил під час виконання пі дготовчих і будівельних робі т, припис, який був направлени й на адресу відповідача про у сунення порушень виявлених І нспекцією державного архіте ктурно-будівельного контрол ю у місті Києві під час переві рки.

.

Суддя І.І.Борисенко