Рішення

від 24.11.2011 по справі 6/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/453 24.11.11

За позовом ОСОБ А_1

До відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговець цінними

паперами «Столичний»

Про стягне ння вартості частки майна то вариства

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБ А_2 (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговець цінними папера ми «Столичний»про стягнення вартості частки майна товар иства.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що їй як учаснику, що ви був, не була виплачена частка вартості майна у статутному фонді відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/453 та призначено розгляд ос танньої на 07.11.2011 р..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив. вимо ги ухвали суду від 13.10.2011 р. не вик онав.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд дійшов в исновку про необхідність від класти розгляд справи на 24.11.2011 р ..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника у судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання було п овідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, суд встано вив:

11.12.2007 р. державним реєстрат ором Печерської районної у м істі Києві державної адмініс трації зареєстровано товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Торговець цінними пап ерами «Столичний» (далі - То вариство).

Згідно з п. п. 1.6, 6.3 Статуту Това риства, затвердженого загаль ними зборами учасників Товар иства та зареєстрованого 16.09.200 9 р., ОСОБА_1 була учасником Товариства з часткою у стату тному фонді у розмірі 100%.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до пп. 8 п. 5.1 та п. 10.1 С татуту Товариства учасник ма є право вийти з товариства в у становленому порядку, письмо во повідомивши товариство пр о свій вихід не пізніше ніж за один місяць до виходу.

13.05.2011 р. ОСОБА_1 надіслала н а юридичну адресу Товариству нотаріально посвідчену заяв у про його вихід зі складу уча сників (засновників) Товарис тва.

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного суду Україн и «Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів» ві д 24.10.2008 р. № 13 учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від з годи інших учасників та само го товариства. Вихід зі склад у учасників товариства не по в'язується ні з рішенням збор ів учасників, ні з внесенням з мін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим мо ментом виходу учасника з тов ариства є дата подачі ним зая ви про вихід відповідній пос адовій особі товариства або вручення заяви цим особам ор ганами зв'язку. Положення уст ановчих документів, які обме жують чи забороняють право н а вихід учасника з товариств а, є незаконними.

Рішенням господарського с уду у справі № 51/182 встановлено, що 13.05.2011 р. ОСОБА_1 вийшла зі складу учасників Товариства .

В силу ст. 35 ГПК України факти , встановлені рішенням госпо дарського суду (іншого орган у, який вирішує господарські спори), за винятком встановле них рішенням третейського су ду, під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Частиною 2 статті 148 Цивільно го кодексу України передбаче но, що учасник, який виходить і з товариства з обмеженою від повідальністю, має право оде ржати вартість частини майна , пропорційну його частці у ст атутному капіталі товариств а. За домовленістю між учасни ком та товариством виплата в артості частини майна товари ства може бути замінена пере данням майна в натурі. Якщо вк лад до статутного капіталу б ув здійснений шляхом передан ня права користування майном , відповідне майно повертаєт ься учасникові без виплати в инагороди. Порядок і спосіб в изначення вартості частини м айна, що пропорційна частці у часника у статутному капітал і, а також порядок і строки її виплати встановлюються стат утом і законом.

Таким чином, при визначенні порядку і способу обчисленн я вартості частини майна тов ариства та частини прибутку, яку має право отримати учасн ик при виході з ТОВ, а також по рядку і строків їх виплати ма ють застосовувати відповідн і положення установчих докум ентів товариства.

Суду не надано доказів того , що статутом Товариства визн ачено порядок і спосіб обчис лення вартості частини майна товариства та частини прибу тку, яку має право отримати уч асник при виході з Товариств а.

У зв' язку з цим, відповідно до постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів» (аб з. 3 п. 30), у випадку неврегульова ності в установчих документа х вартість частини майна тов ариства, що підлягає виплаті , повинна відповідати вартос ті чистих активів товариства , що визначається в порядку, вс тановленому законодавством , пропорційно його частці в ст атутному капіталі товариств а на підставі балансу, складе ного на дату виходу. Розрахун ок належної учаснику частини прибутку здійснюється на да ту виходу з товариства.

Однак, відповідно до ст. 54 Зак ону України «Про господарськ і товариства», при виході уча сника з товариства з обмежен ою відповідальністю йому вип лачується вартість частини м айна товариства, пропорційна його частці у статутному кап італі. Виплата провадиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому він вийшов з товари ства, і в строк до 12 місяців з дн я виходу. На вимогу учасника т а за згодою товариства вклад може бути повернуто повніст ю або частково в натуральній формі.

Позовна заява про захист по рушеного права надійшла до с уду 10.10.2011 р., тобто на день поданн я позову не минуло 12 місяців з дня виходу учасника.

Таким чином, зобов' язання з виплати частки на даний не є простроченими.

В силу статті 1 ГПК України п ідприємства, установи, орган ізації звертаються до господ арського суду за захистом св оїх порушених або оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Доведення факту порушення прав, відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни, покладається на позив ача.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем не доведено, що на час звернення з позовом до су ду діями відповідача порушен і його права, оскільки виплат а частки може бути виконана в період 12 місяців з дати виклю чення позивача.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст. 49 Г ПК України, покладаються на п озивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р .