Ухвала

від 25.04.2018 по справі 6/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2018Справа № 6/453

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В.В. , розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за скаргою Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

на бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни, щодо невжиття заходів по зняттю арешту з транспортних засобів Київського зоологічного парку

у справі №6/453

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Глиняного Тараса Олександровича

до відповідача: Комунального підприємства Київський зоологічний парк

про стягнення 581218,87 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Маціборук С.В. (довіреність від 03.01.2018)

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Глиняний Тарас Олександрович до Комунального Підприємства "Київський зоологічний парк" про стягнення 581218,87 грн, а саме: основного боргу в сумі 441564,40 грн, пені в сумі 69190,39 грн, трьох процентів річних в сумі 5966,85 грн, 33587,72 грн інфляційної складової боргу та штрафу в сумі 30909,51 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов'язку щодо оплати товару, поставленого за умовами договору №31/01-08 від 27.03.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.) від 07.09.2009 у справі №6/453 позов Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Глиняного Тараса Олександровича до Комунального підприємства Київський зоологічний парк задоволено частково. Стягнуто основний борг в розмірі 475152,12 грн, суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5954,96 грн, трьох процентів річних в розмірі 4811,07 грн, державного мита та 258,67 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили на виконання якого був виданий наказ від 17.11.2009 №6/453 про примусове виконання рішення на загальну суму 486176,82 грн.

11.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни, щодо невжиття заходів по зняттю арешту з транспортних засобів Київського зоологічного парку, в якій скаржник просить:

- поновити строк для подання скарги Київським зоологічним парком загальнодержавного значення на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни;

- визнати незаконною бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни, щодо невжиття заходів по зняттю арешту з транспортних засобів Київського зоологічного парку:

- автомобіля легкового седану - В марки Daewoo Lanos , реєстраційний номер

НОМЕР_2, номер двигуна: НОМЕР_3, номер кузова

НОМЕР_4;

- автомобіля легкового седану - В марки DaewooLeganza , реєстраційний

номер НОМЕР_1, номер двигуна: НОМЕР_5, номер кузова

НОМЕР_6.

- зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт з:

- автомобіля легкового седану - В марки Daewoo Lanos , реєстраційний номер

НОМЕР_2, номер двигуна: НОМЕР_3, номер кузова

НОМЕР_4;

- автомобіля легкового седану - В марки DaewooLeganza , реєстраційний

номер НОМЕР_1, номер двигуна: НОМЕР_5, номер кузова

НОМЕР_6.

У зв'язку з перебуванням судді Ковтун С.А. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №6/453, за результатом якого дану скаргу передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 12.04.2018 поновлений строк для подання скарги та розгляд скарги призначено на 23.04.18.

У судове засідання 23.04.2018 з'явився представник позивача та представник відповідача, надали пояснення щодо скарги, а також подали спільну заяву про розгляд скарги в розумні строки, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представник Державної виконавчої служби в судове засідання 23.04.2018 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 23.04.2018 розгляд скарги відкладено на 25.04.2018.

23.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) до Господарського суду міста Києва , від органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли документи, а саме: скарга на бездіяльність державного виконавця №07/90 від 20.02.2018, адресована Начальнику Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; супровідний лист від 23.02.2018, адресований Регіональному сервісному центру МВС в місті Києві та Київському зоологічному парку загальнодержавного значення про направлення на їх адресу постанови про зняття арешту з майна від 23.02.2018 відносно Київського зоологічного парку загальнодержавного значення; постанова №41419525/22 про зняття арешту з майна боржника від 23.02.2018 .

У судовому засіданні 25.04.2018 представник Київського зоологічного парку загальнодержавного значення надав суду заяву, щодо залишення скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни, щодо невжиття заходів по зняттю арешту з транспортних засобів Київського зоологічного парку без розгляду, через отримання 24.04.2018 постанови №41419525/22 про зняття арешту з майна боржника від 23.02.2018.

Представник позивача та представник Державної виконавчої служби в судове засідання 25.04.2018 не з'явись, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни, щодо невжиття заходів по зняттю арешту з транспортних засобів Київського зоологічного парку, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Як встановлено у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи №6/453: постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у міста Києві від 15.11.2010 про закінчення виконавчого провадження, реєстраційний номер ВП №17686307 , згідно якої сума боргу в розмірі 486176,82 грн стягнута, виконавче провадження закінчено , припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення; постанови про зняття арешту з майна від 23.02.2018 відносно Київського зоологічного парку загальнодержавного значення; заяви Скаржника від 25.04.2018 про отримання ним постанови №41419525/22 про зняття арешту з майна боржника від 23.02.2018 - органами Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталією Вікторівною, були вжиття заходи по зняттю арешту з майна боржника.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що скарга Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни, щодо невжиття заходів по зняттю арешту з транспортних засобів Київського зоологічного парку підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Руденко Наталії Вікторівни, щодо невжиття заходів по зняттю арешту з транспортних засобів Київського зоологічного парку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.В.Джарти