Ухвала від 19.12.2011 по справі 11/422

11/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/422

19.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Масінвест-Україна"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оффіціна"

провизнання договору найму поновленим

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  Чеботарьов О.Є., Зозуля Т.М. –представники

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Масінвест-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оффіціна" про визнання договору найму № 3-07 нежитлового приміщення від 20.04.2007 поновленим на 2 роки 10 місяців і 10 днів з 01.03.2010, тобто до 11.01.2013.

17.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач доповнив позовні вимоги та просить також визнати за позивачем право користування (оренди) нежитловим приміщенням площею 369,2 кв.м, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 літера "А".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/422 та призначено розгляд справи на 19.12.2011.

19.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 19.12.2011 не з'явились.

Позивачем вимог ухвали суду від 07.11.2011 не виконано.

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні 19.12.2011 представник відповідача подав заяву про скасування заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"  № 02-5/611 від 23.08.1994 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Зі змісту ст. 68 Господарського процесуального кодексу України випливає, що скасування забезпечення позову не може відбуватися за заявою сторони, прокурора чи його заступника, навіть якщо за їх заявою такі заходи були вжиті.

Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбутися винятково з ініціативи суду і лише після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.  

Аналогічна позиція викладена у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.11.2004.

Оскільки станом на даний час спір по суті не вирішено, обставини, які були підставою для застосування заходів до забезпечення позову не змінились та не відпали, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 27.12.2011 об 11:40. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження наявності у заступника генерального директора Яновської О.С. повноважень на підписання позовної заяви;

- докази на підтвердження належного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором найму № 3-07 від 20.04.2007 (своєчасної та повної сплати орендної плати, тощо);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача –надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

    Суддя                                                                                                      Ю.М. Смирнова