Ухвала

від 28.12.2011 по справі 11/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/422

28.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Масінвест-Україна"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оффіціна"

провизнання договору найму поновленим

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились  

від відповідача  Кошурова А.В. –директор, Зозуля Т.М. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Масінвест-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оффіціна" про визнання договору найму № 3-07 нежитлового приміщення від 20.04.2007 поновленим на 2 роки 10 місяців і 10 днів з 01.03.2010, тобто до 11.01.2013.

17.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач доповнив позовні вимоги та просить також визнати за позивачем право користування (оренди) нежитловим приміщенням площею 369,2 кв.м, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 літера "А".

В судовому засіданні 27.12.2011 оголошувалась перерва до 28.12.2011.

28.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи № 11/422.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/422.

Також позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: картки банківського рахунку р/р 26003140051 в ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" за період з 30.12.2009 по 28.12.2011 та первинної документації про рух грошових коштів за вказаний період між позивачем та відповідачем.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його відхилити, оскільки клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію справи № 11/422 та її складність, клопотання позивача про колегіальний розгляд підлягає задоволенню.  

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду даної  справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №11/422.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/422.

3. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

4. Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

5. Відкласти розгляд справи на 16.01.2012 о 14:30.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 52.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження наявності у заступника генерального директора Яновської О.С. повноважень на підписання позовної заяви;

- докази на підтвердження належного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором найму № 3-07 від 20.04.2007 (своєчасної та повної сплати орендної плати, тощо);

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

10. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

    Суддя                                                                                                      Ю.М. Смирнова