Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/523

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/523

05.12.11

За позовом                    закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»

До відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекнікбуд»

Про                              стягнення 127089,84 грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Форум-ДС»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекнікбуд»про стягнення за договором № 88П-09/02 від 01.02.2008 р. 127089,84 грн., а саме: 86852,26 грн. боргу, 25507,20 грн. пені, 4568,67 грн. трьох процентів річних, 10161,71 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. було порушено провадження у справі  № 6/523 та призначено розгляд останньої на 05.12.2011 р..

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

01.02.2008 р. між закритим акціонерним товариством  «Форум-ДС»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатекнікбуд»(покупцем) був укладений договір № 88П-09/02 (далі –Договір), згідно з п. 1.1 якого постачальник на умовах, передбачених цим Договором, зобов'язується поставити товарний бетон та розчин (далі –Товар), а покупець, зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити переданий Товар за цінами, обумовленими сторонами в протоколі узгодження цін, який є невід'ємною частиною даного Договору, Товар поставляється партіями.

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата за Товар здійснюється на умовах 100% попередньої оплати з урахуванням положень п. 5.4.

Пунктом п. 5.4 Договору сторони погодили, що додатково до суми попередньої оплата для покупця на поточний календарний місяць поставки Товару може встановлюватись ліміт заборгованості за поставлений Товар. Під лімітом сторони розуміють максимальний розмір заборгованості за всі поставлені постачальником покупцю партії Товару, що перевищують суму попередньої оплати.

Постачальник поставив покупцю Товар, що підтверджується надати у матеріали справи доказами.

Покупець оплатив поставлений товар частково, внаслідок чого його заборгованість становить 86852,26 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 86852,26 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 86852,26 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.3.  Договору передбачено, що за порушенням покупцем обов'язку з своєчасної сплати належних за даним Договором платежів він зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості простроченої суми коштів за кожен календарний день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 25507,20 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, інфляційна складова становить 10161,71 грн. (97013,97 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних складають 4568,67 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекнікбуд»(02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4, код 34966914) на користь закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код 31777631) 97013,97 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25507,20 грн. пені, 4568,67 грн. трьох процентів річних, 1270,90 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун

Рішення підписано  22.12.2011 р.