Ухвала

від 03.04.2012 по справі 6/523

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2012 р. № 6/523

Вищий господарський суд України у складі судді Плюшка І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі№ 6/523 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" доСпільного Українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юкейшен Компані" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Huawei Tech. Investment Co., LTD 2) Huawei Technologies Co., LTD. простягнення 5 492 134,07 грн. та за зустрічним позовомСпільного Українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юкейшен Компані" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Huawei Tech. Investment Co., LTD 2) Huawei Technologies Co., LTD. простягнення 662 662,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2011 у справі № 6/523, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково: розірвано контракт про надання послуг щодо телекомунікаційного обладнання CDMA та SDH № 0008040604300D, укладеного 15.05.2006, в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 6/523 рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 6/523, в якій заявник просить скасувати вказану постанову Вищого господарського суду України, направити справу на новий розгляд.

Згідно з положеннями статті 111 14 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 111 19 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір", пунктом 1 статті 3 якого передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Наданий заявником документ про сплату судового збору не є належним доказом такої сплати з огляду на невірно вказані платіжні реквізити для здійснення зазначеного платежу.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що зазначену заяву подано без додержання вимог частини третьої статті 111 18 , частини другої статті 111 19 ГПК України, в зв'язку з чим виникла необхідність зобов'язання заявника у певний строк усунути вказані недоліки, що передбачено частиною другою статті 111 20 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.04.2012.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя:І.Плюшко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)