Рішення

від 20.12.2011 по справі 9/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 9/364 20.12.11

Господарський суд міста К иєва у складі судді Бондарен ко Г.П. розглянувши,

заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Маркет - груп"

Про видачу в иконавчого документу по на в иконання рішення Постійно ді ючого

Третейсько го суду при Асоціації "Україн ська правнича фундація" по сп раві

№2106/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівель ний дім "Маркет-Груп"

До Приватного підприємства "Маркет-Експрес"

Про стягнення 141525,54 грн.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.11.2011р.)

Від боржника не з' яви вся

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Марке т - груп" (далі по тексту - заяв ник) звернувся до Господарсь кого суду міста Києва з заяво ю видачу виконавчого докумен ту, згідно рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації “Українська правн ича фундація” по справі №2106/10 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю Торгі вельний дім "Маркет-Груп" до Пр иватного підприємства "Марк ет-Експрес" (далі по тексту - бо ржник) за яким було стягнуто з Приватного підприємства “МА РКЕТ-ЕКСПРЕС” (49000, М.Дніпропетр овськ, вул. Метробудівська, 19, к од ЄДРПОУ: 36574689) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми Торгівельний ді м "МАРКЕТ-ГРУП” (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Героїв Сталінгра ду, буд.249, код ЄДРПОУ 33114291) 171 214 (сто с імдесят одну тисячу двісті ч отирнадцять) грн. 35 кой. - основн ого боргу, 8 930 (вісім тисяч дев'я тсот тридцять) грн. 39 коп. - пені , 1 877 (одну тисячу вісімсот сімд есят сім) грн. 52 коп. - інфляційн их збитків, 1 350 (одну тисячу три ста п'ятдесят) грн. 44 коп. - 3% річн их, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстра ційного збору, 7 501 (сім тисяч п'я тсот одну) грн. 18 коп. - третейсь кого збору з урахуванням з аяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 19.08.2010 р оку заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю "Марке т - груп" видачу виконавчого д окументу по справі №2106/10 прийня то до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.09.2010 року.

В судовому засідання судом встановлено, що позивачем ос каржується рішення Постійно діючого третейського суду п ри Асоціації “Українська пра внича фундація" від 26.07.2010 року п о справі №2106/10 у господарській справі №14/387, яка ухвалою суду в ід 25.08.2010 року прийнята до розгля ду та призначена на 08.09.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2010 року зу пинено провадження у справі №9/364 до вирішення Господарськ им судом міста Києва пов'язан ої з нею справи №14/387 та набранн я рішенням у справі №14/387 законн ої сили.

04.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано к лопотання про поновлення про вадження у справі, у зв' язку з припиненням Господарським судом міста Києва проваджен ня у справі №14/387, у відповіднос ті до ухвали від 26.09.2011р., позивач ем до заяви додано належним ч ином завірену копію ухвали Г осподарського суду міста Киє ва від 26.09.2011р. у справі №14/387, що так ож підтверджується даними ін формаційної системи “Докуме нтообіг господарських судів ”.

Ухвалою від 11.10.2011 року провад ження у справі 9/364 поновлено у в ідповідності до ст. 79 ГПК Укра їни, розгляд справи призначе но на 03.11.2011 року.

24.10.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва Постійно діючий тр етейський суд при Асоціації "Українська правнича фундаці я" подав документи по справі (с права Третейського суду №2106/10 ).

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 03.11.2011 року, у зв' язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. на лікарняному, справу №9/364 п ередано для розгляду судді Б алацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києві від 04.11.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 01.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 07.11.2011р. справу №9/364 передано д ля розгляду судді Бондаренко Г.П., у зв' язку з її виходом з л ікарняного.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.2011 року ро згляд справи відкладено на 20.1 2.2011 року, у зв' язку з неявкою б оржника в судове засідання, н евиконанням заявником вимог ухвали суду, необхідністю на дання заявником додаткових п ояснень по справі.

В судове засідання 20.12.2011 року боржника повторно не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Представником позивача на дано усні пояснення по справ і, підтримано подану заяву.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, розглянув ши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висн овку про її задоволення, вихо дячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоці ації «Українська правнича фу ндація»від 26.07.2010р. у справі №2106/10 п озов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівель ний дім "Маркет-Груп" задоволе но повністю: вирішено стягну ти з Приватного підприємства “МАРКЕТ-ЕКСПРЕС” (49000, М.Дніпро петровськ, вул. Метробудівсь ка, 19, код ЄДРПОУ: 36574689) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю фірми Торгівел ьний дім "МАРКЕТ-ГРУП” (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Героїв Ста лінграду, буд.249, код ЄДРПОУ 33114291) 171 214 (сто сімдесят одну тисячу д вісті чотирнадцять) грн. 35 кой . - основного боргу, 8 930 (вісім тис яч дев'ятсот тридцять) грн. 39 ко п. - пені, 1 877 (одну тисячу вісімсо т сімдесят сім) грн. 52 коп. - інфл яційних збитків, 1 350 (одну тисяч у триста п'ятдесят) грн. 44 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - ре єстраційного збору, 7 501 (сім тис яч п'ятсот одну) грн. 18 коп. - трет ейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди” рішення третейського суду ви конуються зобов'язаною сторо ною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в ріше нні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, р ішення підлягає негайному ви конанню.

Оскільки боржник рішення т ретейського суду добровільн о не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про вида чу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 “Про деякі питання п рактики застосування господ арськими судами Закону Украї ни “Про третейські суди” роз гляд заяви про видачу викона вчого документа здійснюєтьс я господарським судом за пра вилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, п ередбачених статтею 56 Закону .

У відповідності до норм чин ного законодавства при розгл яді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законнос ті і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для ві дмови в задоволенні заяви пр о видачу виконавчого докумен та в розумінні статті 56 Закону України “Про третейські суд и”.

Так, вичерпний перелік підс тав для відмови у задоволенн і заяви про видачу виконавчо го документа наведено в част ині шостій статті 56 Закону Укр аїни “Про третейські суди”, в ідповідно до положень якої к омпетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо :

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом;

2) справа, по якій прийнято рі шення третейського суду, не п ідвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений ці єю статтею строк для звернен ня за видачею виконавчого до кумента, а причини його пропу ску не визнані судом поважни ми;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, аб о цим рішенням вирішені пита ння, які виходять за межі трет ейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасов ано може бути лише ту частину рішення, що стосується питан ь, які виходять за межі третей ської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судо м;

6) склад третейського суду, я ким прийнято рішення, не відп овідав вимогам статей 16 - 19 цьог о Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейськ ий суд не надав на вимогу комп етентного суду відповідну сп раву;

9) третейський суд вирішив п итання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у спра ві.

Розглянувши матеріали под аної заяви, встановивши відс утність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, щ о подана заява підлягає задо воленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни за результатами розгля ду заяви про видачу виконавч ого документа на примусове в иконання рішення третейсько го суду господарський суд ви носить (постановляє) ухвалу п ро видачу виконавчого докуме нта або про відмову у видачі в иконавчого документа на прим усове виконання рішення трет ейського суду за правилами, п ередбаченими цим Кодексом дл я прийняття (ухвалення) рішен ня.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України “Про третейс ькі суди”, приймаючи до уваги Рекомендації Президії Вищог о господарського суду Україн и від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу викона вчого документа задовольнит и.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду пр и Асоціації «Українська прав нича фундація» від 27.07.2010р. у спр аві №2106/10 наступного змісту:

“Стягнути з Приватного під приємства “МАРКЕТ-ЕКСПРЕС” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мет робудівська, 19, код ЄДРПОУ: 36574689) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю фірми Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУ П” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г ероїв Сталінграду, буд. 249, код Є ДРПОУ 33114291) 171 214 (сто сімдесят одну тисячу двісті чотирнадцять) грн. 35 коп. - основного боргу, 8 930 ( вісім тисяч дев'ятсот тридця ть) грн. 39 коп. - пені, 1 877 (одну тися чу вісімсот сімдесят сім) грн . 52 коп. - інфляційних збитків, 1 35 0 (одну тисячу триста п'ятдесят ) грн. 44 коп. - 3% річних, 500 (п'ятсот) г рн. 00 коп. - реєстраційного збор у, 7 501 (сім тисяч п'ятсот одну) грн . 18 коп. - третейського збору.”.

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи №2106/10 повер нути до Постійно діючого Тре тейського суду при Асоціації «Українська правнича фундац ія».

Суддя Г.П. Бондаренко