Ухвала

від 26.12.2011 по справі 10/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  10/315

26.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антаріс»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про стягнення 515 748,65 грн.

        та

за зустрічним позовом Державного підприємства

матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антаріс»

про стягнення 196 989,41 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. у справі № 10/315 позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом задоволено повністю.

На виконання відповідного рішення суду господарським судом було видано накази, які направлені стягувачам до виконання.

Через канцелярію до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 10/315.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 року призначено судове засідання по розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі 10/315 на 12.12.11р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року відкладено розгляд справи № 10/315 по розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі № 10/315 на 26.12.2011 року.

Положеннями статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Так з правової конструкції відповідної статті слідує, що господарським судом, який прийняв відповідне судове рішення, сторонами подається на затвердження мирова угода, що укладена останніми саме у процесі виконання судового рішення, тобто на стадії виконавчого провадження.

В інформаційному листі від 29.06.2010р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»Вищий господарський суд України з приводу запитання: «Чи може бути затверджена судом у порядку частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у справі після прийняття судового рішення, за відсутності виконавчого провадження (тобто коли виданий господарським судом наказ не подавався для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби)?»довів до відома Господарським судам України наступне.

Частиною четвертою статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення.

Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження», незалежно від їх назви («мирова» чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом № 10/315 по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2011р. у справі № 10/315, які свідчили б укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення згідно із Законом України «Про виконавче провадження»заявниками до суду не представлено.  

Керуючись  ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антаріс»та Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди по справі № 10/315.  

2.  Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                          О.В. Котков