Ухвала

від 27.12.2011 по справі 10/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          27.12.2011 року                                                                                        Справа № 10/315

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2010 року за нововиявленими обставинами по справі

за заявами 1) ДП ДАК "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів",               51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 1-а

2) Закритого акціонерного товариства "Українська паливно-енергетична компанія", 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк",  с. Рокита, Велокобагачанський район, Полтавська область, 38353

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестгазбуд", 03126, м. Київ, вул. Лепсе, 34

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський комбікормовий завод", с. Жовтневе, Решетилівський район, Полтавська область, 38413

        про визнання банкрутом

                              Суддя  Білоусов С. М.

Представники:

від заявника: Бобирьова Г.О.

від кредиторів: Немчук М.С. (Полтавська МДПІ)

ліквідатор: Авраменко І.М.

від прокуратури: Лисенко Н.М.

Суть справи: Розглядається заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2010 року по справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський комбікормовий завод", с.Жовтневе за нововиявленими обставинами. Згідно уточнення вимог щодо результату перегляду господарським судом Полтавської області ухвали суду від 14.12.2010р., заявник просить також поновити провадження у справі №10/35 та зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. провести дії щодо майна боржника, яке залишилося нереалізованим. Однак будь - яких документально обґрунтованих даних щодо фактичного наявного майна за підприємством банкрутом заявник не надав.

На виконання вимог ухвали суду від 08.12.2011р. заявник надав суду Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.12.2011р. №34425352, з якого вбачається, що за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація відсутня.

Кредитор - Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області - у письмових поясненнях №4900/10/10-012 від 27.12.2011р.  звертає увагу суду на те, що доводи, викладені заявником у заяві про перегляд ухвали, не можуть вважатися нововиявленими обставинами у розумінні ст.112 ГПК України. Представник Полтавської МДПІ підтримав пояснення у судовому засіданні.

Кредитор - Управління пенсійного фонду України у Решетилівському районі також заперечує проти задоволення вимог заявника та просить провести розгляд справи без участі його представника (лист №7017/06 від 19.12.2011р. -  у матер.справи).

Інші кредитори будь-яких пояснень не надали, явку представників у засідання не забезпечили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Арбітражний керуючий Авраменко І.М. проти задоволення заяви про перегляд ухвали заперечує та вказує, що заявником не подано доказів існування нововиявлених обставин  та документально обґрунтованих даних щодо наявного заставного майна ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" (заперечення на заяву вих.№112 від 26.12.2011р. - у матер.справи).

Крім того, згідно листа КП "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" вих.№318 від 21.12.2011р. (копія - у матер.справи), у Єдиному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про наявність нерухомого майна у ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" відсутні.

Прокуратура Полтавської області також вважає заяву про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2010р. по даній справі необґрунтованою (письмове пояснення від 27.12.2011р.).

 Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.) від 14.12.2010р. по справі №10/315  за заявою ДП ДАК "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", ЗАТ "Українська паливно-енергетична компанія", ТОВ "Маяк", ТОВ "Промінвестгазбуд" до ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод"  про визнання банкрутом було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод"; ліквідовано ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод"; зобов'язано державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення  юридичної особи; зобов'язано ліквідатора у разі наявності оригіналів установчих документів та свідоцтва про  державну реєстрацію  банкрута передати їх державному реєстратору;  зобов'язано ліквідатора Авраменка І.М. направити ухвалу банкам для закриття  розрахункових рахунків банкрута; здійснити заходи по знищенню печатки банкрута; припинено провадження у справі. Вимоги усіх кредиторів, не задоволені у зв'язку з відсутністю майна, вважати погашеними (п.4 ухвали).

          Вказана ухвала набрала законної сили 14.12.2010р.

          Заявник - ДП "Державний насіннєвий фонд України" звернувся до суду з заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами. У обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що оскільки вимоги заявника, забезпечені договором застави від 06.09.2001р. №122/1, предметом застави за яким є склад силосного типу, загальною вартістю 1 200 000,00 грн. та знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Жовтневе, визнані судом не були, і заявник вказує, що він не має відомостей щодо реалізації вищевказаного майна, заявник просить переглянути ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2010р. по справі №10/315 за нововиявленими обставинами та зобов'язати ліквідатора провести дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" щодо майна, яке лишилося нереалізованим (з урахуванням уточнення вимог від 02.12.2011р.).

          Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Виключний перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами викладений у ч.2 ст.112, зокрема, це істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (саме на цій підставі заявник просить здійснити перегляд).

          Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ст.113 ГПК України).

          До  нововиявлених  обставин  відносяться  матеріально-правові факти,  на  яких  ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші  факти,  які  мають  значення для правильного вирішення спору або   розгляду   справи   про  банкрутство.  Необхідними  ознаками нововиявлених  обставин  є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,  по-друге,  те,  що  ці  обставини  не  могли  бути відомі заявникові на час розгляду справи.  На  підставі  статті  112 ГПК судове рішення може бути  переглянуто  за  двох  умов:  істотність  нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення  їх  після  прийняття  судового   рішення   зі   справи.

          Виникнення  нових  або  зміна  обставин  після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК. Не  можуть  вважатись   нововиявленими   обставини,   що встановлюються  на підставі доказів,  які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

          При перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд   оцінює докази, зібрані у справі, і встановлює на основі цієї оцінки наявність або відсутність нововиявлених обставин, визначає їх істотність для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

         У даному випадку, на підставі матеріалів справи, дослідивши доводи заявника, а також розглянувши заперечення інших учасників судового процесу, суд дійшов до  висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд  за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2010р. по даній справі. Так, заявником не подано жодних доказів у підтвердження наявності у ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" нерухомого майна; той факт,  що при ознайомленні з матеріалами справи представник заявника не знайшов доказів його реалізації, не свідчить про його наявність.

          У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

       Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті доказі, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

             Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 86, 112, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

              1.   Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2010р. по даній справі.

  2. Копії ухвали направити заявнику, кредиторам, ліквідатору Авраменку І.М., прокуратурі Полтавської області.

                                           Суддя                                            Білоусов С. М.