Рішення

від 19.12.2011 по справі 35/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/343

19.12.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Денн марк"

Третя особа ОСОБА_2

про                         стягнення 1 256 251,43 дол. США та 1 762 370,88 грн.

Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:          ОСОБА_1 –предст. за довір.;

від відповідача:          не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

У судовому засіданні 19.12.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

          На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Денн марк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 1 256 251,43  дол. США та 1 762 370,88 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2011 порушено провадження у справі №35/343, розгляд справи призначено на 07.11.2011.   

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011 №35/343, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 28.11.2011.

25.11.2011 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 №35/343, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.12.2011.

Відповідач та третя особа у судові засідання своїх представників не направили, про причини неможливості їх явки суд не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -   

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі –позивач, Банк), та ОСОБА_2 (надалі –третя особа, Позичальник) було укладено Кредитний договір №2707/0608/98-029 (надалі-Кредитний договір), за умовами якої Банк зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 1 000 000,00 дол. США, на строк з  23.06.2008 по 23.06.2018 та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі  у строки, передбачені цим договором. Кредит надається лише після підписання іпотечного  договору та договору поруки, що забезпечує повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також  відшкодування збитків у зв»язку із порушенням умов цього договору та інших витрат банку, пов»язаних з одержанням виконання. (п.п. 1.1. Кредитного договору).

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом (п.1.3. Кредитного договору).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов»язаних з одержанням виконання, виступає іпотека чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, договір поруки, укладений з ТОВ «Компанія «ДЕНН МАРК»(код ЄДРПОУ 19067969).

23.06.2008 року між позивачем та третьою особою був укладений Додатковий договір №1 до Кредитного договору відповідно до якого п.3.1 було викладено у наступній редакції: «Позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок визначений договором, щомісяця, через касу банку згідно Додатку №2, що є невід»ємною частиною даного Договору, крім випадків, передбачених п.3.8, 3.9 та 5.1.4 даного Договору».

Також були викладені в іншій редакції п.3.3 Кредитного договору, а саме: «Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з 01 по 25 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків, визначений договором, через касу банку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним банківський день. Проценти за користування кредитом визнаються простроченими наступного дня після терміну їх сплати, визначеного цим пунктом».

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі –позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія «ДЕНН МАРК" (надалі –відповідач, поручитель) було укладено договір поруки №2707/0608/98-029-Р-1 від 23.06.2008 (надалі-Договір поруки), за умовами якого відповідач поручився перед позивачем відповідати за виконання зобов»язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику в межах кредитної лінії згідно Кредитного договору №2707/0608/98-029 від 23.06.2008 у сумі 1000000,00 дол. США на строк з 23.06.2008 по 23.06.2018 зі сплатою 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно з п.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов»язання усім належним йому майном та грошовими коштами. У разі невиконання позичальником умов основного зобов»язання в строк, поручитель зобов»язаний погасити суму коштів, наданих в рахунок кредитної лінії, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасну сплату позичальником коштів, відповідно до умов основного зобов»язання, та/або забезпечити наявність коштів на своїх рахунках у розмірі, достатньому для погашення зазначеної заборгованості, за першою вимогою банку протягом одного дня з моменту отримання поручителем надісланою банком за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому Договорі, письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов»язань по основному зобов»язанню (п.5 Договору поруки).

Відповідно до умов Кредитного договору сторони за договором без укладення будь-якої додаткової угоди встановили (п.3.8 Кредитного договору) порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань позичальника щодо строку виконання зобов»язань за Кредитним договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов»язання за Кредитним договором якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3 Кредитного договору. При настанні такої обставини, строк виконання позичальником своїх зобов»язань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що даною, з якої починається відлік зазначеного вище 10-денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов Кредитного договору позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання в частині сплати заборгованості по кредиту та процентам, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1256251,43 дол. США та 1762370,88 грн. (а саме: заборгованість по кредиту в сумі: 1 000000,00 дол. США, заборгованість по процентам в сумі 256251,43 дол. США, пеня в розмірі 1762370,88 грн.).

Банком 23.11.2009 за вих. № 7358 позичальнику та поручителю було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, докази чого надані до матеріалів справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як пояснив позивач, третьою особою були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за Кредитним договором у розмірі            1256251,43 дол. США та 1762370,88 грн. (а саме: заборгованість по кредиту в сумі: 1 000000,00 дол. США, заборгованість по процентам в сумі 256251,43 дол. США, пеня в розмірі 1762370,88 грн.).

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач та третя особа не надали.

Таким чином, невиконання третьою особою зобов'язань за Кредитним договором покладає на третю особу та відповідача солідарну відповідальність за таке порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач та третя особа не надали доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навели підстав для звільнення їх від зазначеного обов'язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «ДЕНН МАРК" (04112, м. Київ, вул. Новоукраїнська, 2/6, ідентифікаційний код 19067969) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840) 1000 000,00 дол. США (один мільйон доларів США) - заборгованість по кредиту, 256 251,43 дол. США (двісті п»ятдесят шість тисяч двісті п»ятдесят один долар США 43 цента) - заборгованість по процентам, 1 762 370,88 грн. (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі триста сімдесят гривень 88 коп.) – пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по кредиту, 25 500,00 грн. (двадцять п»ять тисяч п»ятсот гривень 00 коп.) –державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                         М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту  рішення: 26.12.2011