Ухвала

від 23.10.2013 по справі 35/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 35/343 23.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Денн Марк"

третя особа Кубряк Костянтин Володимирович

про стягнення 1 256 251,43 дол. США та 1 762 3070,88 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін :

Від позивача: Воробйова Т.М. - представник за дов.;

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

Встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Денн марк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кубряк Костянтин Володимирович про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 1 256 251,43 дол. США та 1 762 370,88 грн., та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва №35/343 від 19.12.2011 позов задоволено повністю.

10.01.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

08.08.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" надійшла заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

10.01.2012, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012, видано наказ.

21.02.2012 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом від 10.01.2012.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 13.09.2013 заяву призначено до розгляду на 23.10.2013.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про тримання Кубряком К.В. ухвали про призначення заяви до розгляду від 13.09.2013 - 10.10.2013.

З адреси відповідача до суд повернулася поштова кореспонденція з довідкою ф.20 та з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані додаткові документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.1 Статуту затвердженого річними Загальними зборами акціонерів АТ "Сведбанк" оформлене протоколом № 54 від 29.04.2013.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (банк за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (фактор за договором), на умовах, визначених даним договором, банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

У відповідності до витягу з реєстру заборгованості боржників № 1-А до договору факторингу № 15 від 28.11.2012, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" перейшло право вимоги до Кубряк Костянтина Володимировича за кредитним договором № 2707/0608/98-029 від 23.06.2008 в розмірі 1 000 000 дол. США- заборгованість по основній сумі кредиту, 506 254,64 дол. США - заборгованість за процентами, 661 535,00 дол. США - пеня, всього - 2 167 789,64 дол. США.

До заяви додані платіжні доручення № 2 від 28.11.2012 (83 385 308,19 грн.), № 1 від 28.11.2012 (83 512 034,37 грн.) про перерахування коштів по договору факторингу № 15 від 28.11.2012 на користь банку, платіжне доручення № 1374 від 28.11.2012 (83 385 308,19 грн.) про сплату коштів за договором факторингу б/н від 28.11.2012.

Окрім того, 28.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (клієнт за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (фактор за договором) укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт відповідно до умов якого клієнт відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги клієнту набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним Договором.

Згідно п. 3.2 цього Договору, його ціна становить 83 385 308, 19 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників за договором про надання факторингу від 28.11.2012, сторони уклали цей акт про те, що на виконання п.п.2.3, 3.1 Договору факторингу клієнт передав, фактор прийняв реєстр заборгованості боржників від 28.11.2012. Реєстр переданий фактору в повному обсязі, без будь-яких зауважень.

Акт за договором факторингу від 28.11.2012, підписаний сторонами та скріплений печатками, свідчить про те, що на виконання п. 7.11 Договору факторингу від 28.11.2012, клієнт передав, а фактор прийняв персональні дані, які надані в електронному вигляді: флеш-накопичувач.

Відповідно до платіжного доручення № 1374 від 28.11.2012 ТОВ "Кредитні ініціативи" перерахувало на користь ТОВ "ФК "Вектор Плюс" кошти у розмірі 83 385 308,19 грн. з призначенням платежу "оплата за права відступлення права вимоги згідно договору факторингу б/н від 28.11.2012".

Отже, ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора, стягувача за наказом господарського суду міста Києва у справі №35/343.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

22.10.2013 через відділ діловодства суду від ТОВ "Кредитні ініціативи" надійшла аналогічна заява про заміну стягувача ПАТ "Сведбанк" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні за наказом господарського суду міста Києва від 10.01.2012 у справі №35/343, з тих самих підстав, що й заява ПАТ "Омега Банк".

Враховуючи, те, що суд задовольнив заяву ПАТ "Омега Банк" про заміну стягувача у рішенні господарського суду міста Києва від 19.12.2011 № 35/343 за виконавчим документом - наказ господарського суду м. Києва від 10.01.2012 року №35/343, а саме: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код 19356840) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р. Незалежності, 14, код 35326253), аналогічна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну стягувача, задовольнити.

2.Замінити стягувача у рішенні господарського суду міста Києва від 19.12.2011 № 35/343 та за виконавчим документом - наказ господарського суду м. Києва від 10.01.2012 року №35/343, а саме: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код 19356840) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р. Незалежності, 14, код 35326253).

3.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні за наказом господарського суду м. Києва від 10.01.2012 року №35/343.

4.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 10.01.2012, виданого на виконання судового рішення у справі №35/343.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова