Ухвала

від 14.08.2013 по справі 35/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/343 14.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ден марк"

третя особа Кубряк Костянтин Володимирович

про стягнення 1 256 251,43 дол. США та 1 762 370,88 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну

сторони правонаступником.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін : не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Денн марк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кубряк Костянтин Володимирович про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 1 256 251,43 дол. США та 1 762 370,88 грн., та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва №35/343 від 19.12.2011 позов задоволено повністю.

10.01.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

08.08.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" надійшла заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як передбачено ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як передбачено ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи, між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", як фактором, був укладений договір факторингу №15 від 28.11.2012.

Сторони в день укладення договору також складають та скріплюють своїми печатками Акт прийому-передачі реєстру заборгованості (додаток № 6), тощо.

В подальшому, 28.11.2012 між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", як клієнтом, та ТОВ "Кредитні ініціативи", як фактором, був укладений договір факторингу.

Всупереч вимогам ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів набуття права вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитним договором №2707/0608/98-029 від 23.06.2008, укладеним ПАТ "Сведбанк" із Кубряком К.В.

Так, заявником не надано належних доказів набуття ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" прав вимоги за договором факторингу №15 від 28.11.2012 у визначеному вказаним договором порядку, зокрема, сплати повної ціни продажу, підписання акту прийому-передачі реєстру заборгованості та належним чином засвідченого витягу з реєстру заборгованості, а також не надано належним чином оформлених та підписаних уповноваженою особою витягів з Реєстру заборгованості боржників та Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення щодо передачі прав вимоги за кредитним договором №2707/0608/98-029 від 23.06.2008 і договором поруки №2707/0608/98-029-Р-1 від 23.06.2008, за формою визначеною сторонами договору факторингу від 28.11.2012.

З огляду на наведене, подана заява про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Суддя М.Є. Літвінова