Ухвала

від 30.12.2011 по справі 22/521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.12.11 Справа № 22/521.

Суддя Самсін Р.І., розглян увши позовну заяву Публічно го акціонерного товариства " Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик плюс"

про звернення стягнення на майно 7 794 953,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом у якому просив:

- звернути стягнення на май но Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Атлантик Пл юс», а саме: нежиле приміщення (в літ. «А»), загальною площею 21 4, 50 кв.м., що розташована за адре сою: АДРЕСА_1, яке є предмет ом іпотеки за іпотечним дого вором № 2709/1107/88-491-Z-1 посвідченим 14.11.20 07р. приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1, зареєст рованим в реєстрі за № 3478 шляхо м його продажу на прилюдних т оргах у межах процедури вико навчого провадження, за раху нок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного тов ариства «Сведбанк»щодо спла ти заборгованості за кредитн им договором № 2709/1107/88-491 від 14.11.2007р. у кладеним з Кадун Андрієм Вас ильовичем.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на те, що відповідач виступає іпотекодавцем за іпотечним договором № 2709/1107/88-491-Z-1 від 14.11.2007р., як им зокрема забезпечені вимог и АКБ «ТАС-Комерцбанк»за кре дитним договором № 2709/1107/88-491 від 14. 11.2007р., що укладений з ОСОБА_2 .

Відповідно до частини пер шої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у можуть бути залучені до уча сті у справі за клопотанням с торін до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права та о бов' язки щодо однієї з стор ін.

Враховуючи можливість впл иву вирішення спору про звер нення стягнення на предмет і потеки на права та обов' язк и позичальника за кредитною угодою, вимоги позивача за як ою були забезпечені іпотечни м договором, Кадун Андрій Вас ильович підлягає залученню д о участі у справі в якості тре тьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадж ення у справі та прийняти поз овну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 третьою ос обою, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача.

3. Розгляд справи призначи ти на 10.02.12 о 10:35 год.

Викликати в судове засі дання представників сторін, про розгляд справи повідомит и третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Го сподарського суду міста Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького 44-В, зал судового з асідання № 44.

4. Зобов' язати позивача над ати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належну копію кредит ного договору № 2709/1107/88-491 від 14.11.2007р. , оскільки до справи долучено нечитаєму копію;

- в обґрунтування заявленої суми заборгованості ОСОБА _2 в рахунок погашення згідн о договору іпотеки, надати су ду:

виписки з рахунку щод о заборгованості ОСОБА_2 п о сумах кредиту, нарахованих відсотках за кредитним дого вором № 2709/1107/88-491 від 14.11.2007р.;

письмово вказати чи в ирішувався в судовому порядк у спір про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом № 2709/1107/88-491 від 14.11.2007р. (в разі якщо таке мало місце надати судов е рішення прийняте за резуль татами розгляду);

- витяг (станом на час розгля ду справи судом) з реєстру заб орон та обтяжень нерухомого майна, з реєстру іпотек у відн ошенні предмету іпотеки про звернення стягнення на який заявлено позов;

у відповідності з вим огами ст. 39 Закону України «Пр о іпотеку» для вирішення спо ру в судовому порядку:

- письмово вказати про пріоритет та розмір вимог ін ших кредиторів, які підлягаю ть задоволенню з вартості пр едметів іпотеки;

- письмово зазначити п очаткову ціну предмету іпоте ки для його подальшої реаліз ації.

5. Зобов' язати відпов ідача надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості по виконанню вим ог іпотекодержателя щодо пог ашення заборгованості ОСО БА_2 за кредитним договором № 2709/1107/88-491 від 14.11.2007р. (докази на підт вердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі н епогодження із вказаною в по зовній заяві;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

6. Зобов' язати третю особ у надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- відомості щодо погашення з аборгованості за кредитним д оговором № 2709/1107/88-491 від 14.11.2007р. (дока зи на підтвердження), контрро зрахунок суми заборгованост і в разі непогодження із вказ аною в позовній заяві;

Представникам сторін над ати суду належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують повноваження (о ригінали для огляду в судово му засіданні).

Суддя Р.І. Самсін