Ухвала

від 20.12.2011 по справі 17/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  17/363

20.12.11

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”

до Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс”

провідшкодування  шкоди в порядку регресу в сумі 3 863,13 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Голоднюк О.Г. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” шкоди в порядку регресу у розмірі 3 863,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 17/363 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011.  

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 20.12.2011 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 09.11.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 17/363.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/363.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №11/363.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/363.

3. Розгляд справи призначити на 18.01.2012 о 11:40. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

позивача – надати суду:

- докази наявності у відповідача поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем  "ПАЗ", номерний знак АА7428ТС, станом на 11.05.2011;

- довідку що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

  Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова