Ухвала

від 18.01.2012 по справі 17/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 17/363 18.01.12

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія “Уніка”

до Приватного акціонерного т овариства “Акціонерна страх ова компанія “ІнтерТрансПол іс”

про відшкодування шкоди в по рядку регресу в сумі 3 863,13 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Шупик Ю.П. - представник

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Ст рахова компанія “Уніка” про стягнення з Приватного акціо нерного товариства “Акціоне рна страхова компанія “Інтер ТрансПоліс” шкоди в порядку регресу у розмірі 3 863,13 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.11.2011 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справ у № 17/363 до свого провадження та призначено розгляд справи н а 20.12.2011.

У зв' язку з неподанням по зивачем витребуваних судом д окументів, ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 20.12.2 011 відкладено розгляд справи н а 18.01.2012.

В судове засідання, призна чене на 18.01.2012 представник позив ача з' явився, однак вимог ух вали суду від 20.12.2011 позивачем не виконано, витребуваних доку ментів не надано.

При цьому, ухвалами суду в ід 09.11.2011 та від 20.12.2011 витребувано у позивача докази наявності у відповідача поліса обов?язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів за автомобілем "ПА З", номерний знак НОМЕР_1, ст аном на 11.05.2011; довідку що під тверджує несплату суми страх ового відшкодування заявлен у до стягнення за поданим поз овом станом на час розгляду с прави; та попереджено позива ча про можливість застосуван ня судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України у разі непо дання без поважних причин ви требуваних судом документів або не з' явлення на виклик в засідання господарського су ду.

З урахуванням, що доведенн я обґрунтованості своїх вимо г та саме до вказаної позивач ем особи покладено положення ми Господарського процесуал ьного кодексу України на поз ивача, невиконання вимог суд у тому числі і в цій частині ст ало підставою для неодноразо вого відкладення розгляду сп рави.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони зобов' яз ані добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами.

З метою встановлення дійс них обставин справи, у тому чи слі, щодо обґрунтованості ви мог про стягнення із страхов ика винної особи суми виплач еного страхового відшкодува ння необхідним є залучення д о справи договору страхуванн я цивільної відповідальност і (полісу), що підтверджує обов ' язок страховика здійснити виплату страхового відшкоду вання за шкоду завдану майну третіх осіб особою, що застра хувала свою відповідальніст ь у відповідача.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и "Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів" та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Невиконання позивачем вим ог суду щодо надання полісу о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів за автомо білем "ПАЗ", номерний знак НО МЕР_1, станом на 11.05.2011, за участю якого сталась дорожньо-тран спортна пригода, унеможливлю є вирішення спору за наявним и у справі матеріалами.

Вимог суду з цього приводу, позивачем не виконано, довес ти вказані обставини, з ураху ванням положень ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України має позивач та від повідно через невиконання ви мог суду позивачем, вирішенн я відповідних питань є немож ливим.

Вимоги суду, які в силу пол ожень Господарського процес уального кодексу України (ст . 4-5, 115) є обов' язковими для всіх підприємств, організацій, по зивачем не виконані, поважни х причин, з яких виявилось нем ожливим з' ясувати відповід ні обставини, надати суду вит ребувані документи на викона ння вимог, викладених в ухвал ах суду від 09.11.2011 та від 20.12.2011, прот ягом тривалого строку позива чем не повідомлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з' явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез' явлення перешкоджа є вирішенню спору.

З огляду на викладене, оскіл ьки позивач без поважних при чин не надав витребуваних су дом документів, враховуючи, щ о після усунення підстав, з як их заява була залишена без ро згляду, позивач має право зве рнутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгл яду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Уніка” до Прива тного акціонерного товарист ва “Акціонерна страхова комп анія “ІнтерТрансПоліс” про в ідшкодування шкоди в порядк у регресу в сумі 3 863,13 грн. залиши ти без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирно ва