Ухвала

від 21.12.2011 по справі 11/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/412 21.12.11

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Янтар"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про визнання недійсною додат кової угоди № 3 від 29.04.2010 до догов ору оренди від 28.07.2006

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з' явились

від відповідача ОСОБА_2 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "Янтар" до Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 про визнання недійсною Д одаткової угоди № 3 до Договор у оренди нерухомого майна ві д 28.07.2006, укладеної 29.04.2010 між позива чем та відповідачем.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 11/412 та признач ено розгляд справи на 21.12.2011.

Представники позивача в су дове засідання, призначене н а 21.12.2011 не з' явились, причин не явки суду не повідомили, що в с вою чергу може свідчити про в ідсутність необхідності вир ішення спору в судовому поря дку. Позивача було належним ч ином повідомлено про дату, мі сце та час розгляду справи, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення рекомендованого поштового відправлення від 18.11.2011.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 04.11.2011 не виконано, витребуваних судо м документів не надано.

В судовому засіданні 21.12.2011 пр едставник відповідача подав суду письмове клопотання пр о продовження строків розгля ду справи № 11/412.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору.

Враховуючи вказані обстав ини, суд, відповідно до ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України, вважає за до цільне задовольнити клопота ння відповідача продовжити п роцесуальний строк розгляду спору у справі № 11/412.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників позивача, неподанням в итребуваних судом доказів, с пір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні , а тому розгляд справи підляг ає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопот ання позивача про продовженн я строку розгляду справи №11/412.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/412.

3. Відкласти розгляд справи на 17.01.2012 о 12:40. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госп одарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

4. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

5. Зобов' язати:

позивача - надати суд у:

- оригінали і належним чино м засвідчені копії статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності; власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує спори, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви (для огляду);

- витяги з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців з в ідомостями про керівника позивача станом на момент ук ладення спірної додаткової у годи до договору;

- довідку державного реєстр атора про включення відпо відача до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвал и;

- довідку територіального о ргану Державного казначейст ва про зарахування до бюджет у державного мита;

відповідача - надати суду:

- відомості про найменува ння і номери рахунків в банкі вських установах, з яких підл ягають стягненню судові витр ати в разі задоволення позов у; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

8. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

Суддя Ю.М. Смирнова