Ухвала

від 17.01.2012 по справі 11/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/412

17.01.12

За позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар"

до  

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про

визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 29.04.2010 до договору оренди від 28.07.2006

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       

не з'явились

від відповідача  

ОСОБА_2 –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 до Договору оренди нерухомого майна від 28.07.2006, укладеної 29.04.2010 між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна додаткова угода підлягає визнанню недійсною, оскільки зі сторони позивача вказану угоду було підписано не уповноваженою особою, яка станом на дату підписання додаткової угоди не була головою правління позивача.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/412 та призначено розгляд справи на 21.12.2011.

В судове засідання, призначене на 21.12.2011, повноважні представники  позивача не з'явились. Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 18.11.2011. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 17.01.2012.

В судове засідання, призначене на 17.01.2012, представники позивача повторно не з'явились.  Позивача було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 10.01.2012. Про причини неявки представників позивач не повідомив.

При цьому, ухвалами суду від 04.11.2011 та від 21.12.2011 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також витребувано у позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відомостями про керівника позивача станом на момент укладення спірної додаткової угоди до договору; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; та  попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів унеможливлює вирішення спору за поданим позовом за наявними у справі матеріалами, оскільки у витребуваних судом витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" містяться достовірні відомості, які можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання, а також неподання витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання дій щодо оголошення відкритих торгів про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 29.04.2010 до договору оренди від 28.07.2006 залишити без розгляду.

           Суддя                                                                                                                Ю.М. Смирнова