24/117/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
29.12.2011 р. справа № 24/117/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:суддівЛ.Ф. ЧернотаГ.І. Діброви, Т.А. Шевкової
Розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Науково-виробнича а фірма «Полімерформ», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від09.12.2011 р.
у справі№24/117/2011 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Росукркар»єр», с. Червоногранітне Житомирської області
до відповідача
Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Полімерформ», м. Луганськ
простягнення 92 200грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Полімерформ», м. Луганськ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2011р. по справі №24/117/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукркар»єр»,с. Червоногранітне Житомирської області до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Полімерформ», м. Луганськ про стягнення 92 200грн.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.
Скаржником, Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «Полімерформ», м. Луганськ до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги саме позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Росукркар»єр», с. Червоногранітне Житомирської області за адресою: 12135, Житомирська область, с. Червоногранітне, вул. Леніна,1, а лише ліквідатору Терещенко О.М., який не є стороною по справі, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.
Керуючись ст.ст. 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Полімерформ», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2011р. у справі №24/117/2011 повернути без розгляду заявникові.
Додаток:
На адресу скаржника:
апеляційна скарга б/н без дати з додатком на 8 аркушах;
На адресу господарського суду Луганської області:
справа №24/117/2011
Головуючий: Л.Ф. Чернота
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надрук. 5 прим.:
1 –до справи;
2,3 –позивачу;
4 –відповідачу;
5 –ДАГС.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2011 |
Оприлюднено | 05.01.2012 |
Номер документу | 20533228 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Чернота Л.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні