Ухвала

від 05.01.2012 по справі 10/13пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.01.12 Справа № 10/13пд.

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до 1. Закритого акціонерног о товариства "Трест "Луганськ міськбуд", м. Луганськ

2. Новоайдарського спіл ьного кооперативного заготі вельно-виробничого підприєм ства, смт. Новоайдар Луган ської області

про визнання угоди недійсн ою

Суддя Мінська Т.М.

без виклику представників сторін

Суть спору: заявл ена вимога про визнання угод и, підтвердженої договором к упівлі-продажу № 07/31-2003 від 31.07.2003 м іж ЛФ Новоайдарського СКЗВП і ЗАТ «Трест «Луганськміськб уд»на проведення операції ку півлі-продажу споруд і будів ель заводу КПД, яке розташова не за адресою: м. Алчевськ, вул . Чапаєва і вул. Чайковського н а загальну суму 5000000 грн., недійс ною на підставі ст. 48 ЦК УРСР.

Заявою від 30.08.2005 заявни к уточнив позовні вимоги сто совно наслідків: стягнути з Н овоайдарського СКЗВП на кори сть ЗАТ «Трест «Луганськмісь кбуд» отримані по угоді кошт и в сумі 5000000 грн., а з ЗАТ «Трест «Луганськміськбуд» на корис ть Новоайдарського СКЗВП отр имане майно - споруди і будівл і заводу КПД, яке розташоване за адресою: м. Алчевськ, вул. Ча паєва і вул. Чайковського, а в разі неможливості повернут и майно в натурі - стягнути в артість отриманого майна.

Суд встановив: Ленін ською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Лу ганську (позивач у справі) про ведено комплексну документа льну перевірку дотримання ви мог податкового і валютного законодавства ЗАТ “Трест “Лу ганськміськбуд” (1-й відповід ач у справі) за період з 22.11.2000 по 3 0.09.2003, про що складено акт № 13/23/31259655 в ід 15.01.2004.

В ході перевірки вст ановлено:

ЗАТ “Трест “Луганськмісь буд” укладено договір купівл і - продажу № 07/31-2003 від 31.07.2003 з ЛФ Новоайдарського СКЗВП про ку півлю - продаж споруд і буді вель заводу КПД під розборку за адресою: м. Алчевськ, вул. Ч апаєва і вул. Чайковського за гальною вартістю 5 000 000 грн.

Згідно акту прийому - пере дачі б/н від 31.07.2003 ЛФ Новоайдарс ького СКЗВП передав, а ЗАТ “Тр ест “Луганськмісьбуд” прийн яв у власність придбане за до говором купівлі - продажу № 07/31-2003 від 31.07.2003 майно, розташоване за адресою: м. Алчевськ, вул. Ч апаєва і вул. Чайковського.

На підставі додаткової уго ди № 1 від 05.08.2003 до договору розра хунок проведено простими ве кселями:

№ 643040076737 на суму 4880000 грн. і № 643040076738 н а суму 120000 грн. терміном погаше ння по пред' явленню.

В результаті проведення пе ревірки по взаємовідносинам з ЛФ Новоайдарського СКЗВП встановлено, що ЛФ Новоайдар ського СКЗВП ліквідовано 22.10.200 3 за заявою посадових осіб. В з в'язку з ліквідацією ЛФ Новоа йдарського СКЗВП ДПІ в Артем івському районі проведена до кументальна перевірка (акт № 260/23-01-24/25903163 від 01.09.2003), за результатам и перевірки взаєморозрахунк и ЛФ Новоайдарського СКЗВП з ЗАТ “Трест “Луганськмісьбуд ” за період з 01.07.2003 по 31.08.2003 не вста новлено. В декларації з ПДВ з а липень 2003 року заявлено опод атковуваний дохід в сумі 10965 гр н., затрати на придбання - 10860 грн ., за серпень 2003 року декларація з ПДВ надана з нульовими обо ротами.

В поясненні директора ЛФ Н овоайдарського СКЗВП ОСО БА_1 вказано, що ЛФ Новоайдар ського СКЗВП договір купівлі - продажу № 07/31-2003 від 31.07.2003 та доп овнення до нього не укладало , підпис від імені директора ОСОБА_1 та печатку підприєм ства не ставив на таких докум ентах: договір купівлі - про дажу № 07/31-2003 від 31.07.2003 та додатков а угода № 1 від 05.08.2003, акту прийом у - передачі б/н від 31.07.2003, акту п рийому - передачі векселів б /н від 05.08.2003, податкової накладн ої № 59/07 від 31.07.2003.

Заявник вважає, що ос порюваний договір укладений неповноважною особою в пору шення Положення Луганської ф ілії Новоайдарського СКЗВП, в порушення ст. ст. 224, 225 ЦК УРСР ф актично не передавалось майн о від ІІ-ого відповідача І-ом у відповідачу.

На обґрунтування св оїх доводів заявник також по силається на результати екс пертизи підпису та технічно ї експертизи відтиск печатки , які підтверджують, що всі до кументи по спірній угоді під писував не ОСОБА_1 та відт иск печатки зроблено не ориг іналом печатки ЛФ Новоайдарс ького СКЗВП.

Як вбачається з обвин увального висновку з кримін альної справи по звинувачен ню ОСОБА_2 за ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в межах даної кримінальної справи дослідж ується питання ким був підп исаний і зроблений відтиск п ечатки на спірному договорі і документах, пов' язаних з в иконанням цього договору, зо крема: висновок судово-почер кознавчої експертизи № 15 від 28.04.2004, висновок технічної експе ртизи документів № 776 від 02.03.2004 (а ркуш 5 обвинувального виснов ку), а також показання свідка ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 23.09.2005 було зупинено пр овадження у справі № 10/13пд до вирішення пов' язаної з нею кримінальної справи за звин уваченням ОСОБА_2 за ст. 15, ч . 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що роз глядалась Ленінським районн им судом м. Луганська. Дана кри мінальна справа тривалий час знаходилась на розгляді Лен інського районного суду м. Л уганська, про що повідомляло сь на запити суду.

На запит господарського су ду від 17.08.2011 стосовно вирішення вказаної кримінальної спра ви було отримано відповідь:

Листом № 1-18/11 від 25.08.2011 голови Ле нінського районного суду м. Л уганська повідомляється, що кримінальну справу за звину ваченням ОСОБА_2 за ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України 14.07.2010 нап равлено до прокуратури Жовтн евого району м. Луганська для додаткового розслідуван ня, у зв' язку з чим рішення не було прийнято, тобто дана кр имінальна справа не знаходит ься на розгляді Ленінського районного суду м. Луганська.

Отже, на даний час відс утня обставина, яка зумовил а зупинення провадження у д аній справі, а саме розгляд іншим судом справи, пов' яз аної з даною справою.

Позивач звернувся до суду в ідповідно до ст. 12 Господарськ ого процесуального кодексу У країни 05.08.2005, тобто до набрання чинності Кодексом адміністр ативного судочинства Україн и, провадження у справі було п орушено за нормами Господарс ького процесуального кодекс у України 05.08.2005. З 01.09.2005 набрав чинн ості Кодекс адміністративно го судочинства України.

Згідно положень ст. 17 К одексу адміністративного су дочинства України (далі КАСУ ) юрисдикція адміністративни х судів поширюється на публі чно-правові спори, зокрема: с пори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випад ках, встановлених Конституці єю та законами України.

Відповідно до абзаців 1,3, 5 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до початку діяльності окруж них та апеляційних адміністр ативних судів адміністратив ні справи, підвідомчі господ арським судам відповідно до Господарського процесуальн ого кодексу України 1991 року, в ирішують у першій та апеляці йній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні госпо дарські суди за правилами К одексу адміністративного су дочинства України.

Після початку діяль ності окружного адміністрат ивного суду адміністративні позови, подані до відповідни х місцевих господарських суд ів у справах, що підсудні окр ужному адміністративному су ду, передаються цими судами до окружного адміністративн ого суду, якщо провадження у с праві ще не відкрито.

Адміністративні спра ви, провадження в яких було ві дкрито місцевими та апеляці йними господарськими судами до початку діяльності відпо відного адміністративного с уду, розглядаються і вирішую ться цими судами відповідно до абзацу першого цього пунк ту.

Отже, у разі якщо провад ження у справі було відкрито місцевим господарським суд ом до початку діяльності від повідного окружного адмініс тративного суду і судовий ро згляд ще не закінчено, то така адміністративна справа роз глядається і вирішується міс цевим господарським судом в ідповідно до абзацу 1 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та пере хідні положення" КАСУ.

З огляду на вказане н еобхідно поновити проваджен ня у справі відповідно до нор м Кодексу адміністративног о судочинства України і розг лядати справу за нормами цьо го Кодексу.

Враховуючи викладен е, керуючись статтями 156, 165, п. 6 ро зділу VII "Прикінцеві та перехі дні положення" Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд

у х в а л и в:

1. Поновити п ровадження по справі № 10/13пд за позовом Прокурора м. Луг анська в інтересах Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку до Закритого акціонерного товариства "Трест "Луганськм іськбуд", м. Луганськ, і Новоай дарського спільного коопера тивного заготівельно-виробн ичого підприємства, смт. Ново айдар про визнання угоди н едійсною.

2. Розгляд справи при значити у судовому засіданн і 16.01.2012 у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 318 о 14 год. 10 хв.

3. Заявнику і позивачу - н адати заперечення на відзив відповідачів, нормативне і д окументальне обґрунтування своїх доводів, обґрунтувати порушення інтересів позивач а.

4. Відповідачам - надати в ідзиви, нормативне і докумен тальне обґрунтування своїх доводів.

Участь повноважних пре дставників сторін обов' яз кова.

6.Повідомити учасни ків процесу про права та обов ' язки:

(стаття 49 Кодексу а дміністративного судочинст ва України).

Особи, які беруть уча сть у справі, мають рівні проц есуальні права і обов'язки. Ос оби, які беруть участь у справ і, зобов'язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами і неухи льно виконувати процесуальн і обов'язки

Особи, які беруть учас ть у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду спр ави, про всі судові рішення, я кі ухвалюються у справі та ст осуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матері алами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письм ові пояснення, доводи та запе речення;

5) подавати докази, бра ти участь у дослідженні дока зів;

6) висловлювати свою дум ку з питань, які виникають пі д час розгляду справи, задав ати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідк ам, експертам, спеціалістам, п ерекладачам;

7) подавати заперечення п роти клопотань, доводів і мір кувань інших осіб;

8) знайомитися з технічни м записом, журналом судовог о

засідання, протоколом про вчинення окремої процесуал ьної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати коп ії з матеріалів справи, одер жувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові ріш ення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими п роцесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участ ь у справі, можуть за власни й рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідче ні копії документів і витяг и з них.

Учасники судового проц есу мають право заявляти від води якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов 'язаної з нею справи як предст авник, секретар судового зас ідання, свідок, експерт, спеці аліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано за інтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким род ичем (чоловік, дружина, батьк о, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, бра т, сестра, дід, баба, внук, внуч ка, усиновлювач чи усиновлен ий, опікун чи піклувальник, чл ен сім'ї або близький родич ци х осіб) сторони або інших осіб , які беруть участь у справі; з а наявності інших обставин , які викликають сумнів у не упередженості судді;

5) у разі порушення пор ядку визначення судді для ро згляду справи, встановленог о частиною третьою статті 15-1 ц ього Кодексу.

2. Суддя відводиться т акож за наявності обстав ин, встановлених статтею 28 цьо го Кодексу.

Крім прав та обов'язкі в, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення с удового розгляду збільшити або зменшити розмір позов них вимог або відмовитися від адміністративного поз ову. Позивач має право відмо витися від адміністративног о позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апе ляційного чи касаційного ро згляду. Позивач має право д о початку судового розгляду справи по суті змінити предм ет або підставу позову шляхо м подання письмової заяви, ві дповідач має право визнати адміністративний позов пов ністю або частково, подати за перечення проти адміністрат ивного позову. Сторони можут ь досягнути примирення на б удь-якій стадії адміністрат ивного процесу, що є підставо ю для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.М.Мінська