Постанова

від 12.10.2011 по справі 1-224/2011

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-224/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Можайськ, Московської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, з весни 2011 року, діючи навмисно, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України В«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсориВ» та Закону України В«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню нимиВ» , незаконно вирощувала шляхом поливання, обгрібання та прополювання від бурВ»яну на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1, насіння маку, до 18.00 год. 29 червня 2011 року, коли під час проведення операції В«МакВ» працівниками міліції було виявлено та вилучено 173 сироростучих стебел на корені маку, що згідно висновку експерта № 1541 від 14.07.2011 року містить алкалоїди опію морфін та кодеїн, є рослинами виду мак снотворний та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що мак насіявся в городі сам, однак вона його не вимикувала, а тримала на свята для випікання кондитерських виробів. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної у незаконному вирощуванні снотворного маку.

На підставі досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної від кримінальної відповідальності.

На цій підставі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України -у звВ»язку з дійовим каяттям.

Провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА